Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-44842/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
25 апреля 2014 г.
Дело № А41-44842/12
Определение в полном объеме изготовлено 25.04.2014.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А.,
рассмотрев в судебном заседании 05.03.2014 дело по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Талдом-Агро» (далее – общество «Талдом-Агро») Хомякова М.С. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника,
УСТАНОВИЛ:
ликвидатор Гусев Р.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – общества «Талдом-Агро» банкротом.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.12.2012 по делу № А41-44842/12 общество «Талдом-Агро» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хомяков М.С.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсант» от 22.12.2012 № 243.
Конкурсный управляющий Хомяков М.С., обратившись в арбитражный суд, просит завершить конкурсное производство (л.д. 83 т. 2), поскольку мероприятия по ликвидации должника выполнены в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд признает требование конкурсного управляющего необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.
В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является поиск имущества должника и взыскание долгов с лиц, имеющих задолженность перед должником для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен: принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу пунктов 3, 5 вышеназванной статьи конкурсный управляющий наделен правом подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника; а также предъявления требований к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Между тем на данный момент конкурсным управляющим не реализована возможность по взысканию дебиторской задолженности, оспариванию сделок должника и привлечению руководителя должника к субсидиарной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего обществом «Талдом-Агро» Хомякова М.С. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.И. Щукин
