Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А41-44784/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве должника
г.Москва
31 марта 2014года Дело №А41-44784/13
Резолютивная часть определения оглашена 24 марта года,
Полный текст определения изготовлен 31 марта 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Сычевой,
рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ООО «Автоклуб» Ермилина Антона Валерьевича,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
06 сентября 2013 года в арбитражный суд поступило заявление КУИ Администрации Солнечногорского МР МО о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Автоклуб».
Определением арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2013 года заявление кредитора было принято к производству.
Определением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2013 года в отношении ООО «Автоклуб» (ИНН 5044063504, ОГРН 1085044000315)была введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Ермилин А.В.
В своем отчете, представленном в материалы дела, временный управляющий ООО «Автоклуб»сделал вывод о целесообразности прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Автоклуб».
24 марта 2014 г. временным управляющим в материалы дела было направлено ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоклуб» (ИНН 5044063504, ОГРН 1085044000315).
В судебном заседании временный управляющий представил в материалы дела отчет по результатам процедуры банкротства – наблюдение, поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных временным управляющим документов, у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В подтверждение своей позиции временный управляющий представил ответы из регистрирующих органов, свидетельствующих об отсутствии у должника средств на финансирование процедур банкротства.
Как следует из представленных в суд документов,в реестр требований кредиторов должника в третью очередь реестра включено требование одного конкурсного кредитора в размере 1 338 745,02 руб. неосновательного обогащения и 211 998,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.
Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу о банкротстве по следующим основаниям.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Какого-либо имущества должника временный управляющий не выявил, кредитор не согласился брать на себя финансирование процедуры банкротства.
Таким образом, у должника отсутствуют средства достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Следовательно, отсутствие у должника имущества и отсутствие у кредиторов возможности финансировать процедуру банкротства, исключает в дальнейшем продолжение проведения процедуры банкротства в отношении должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 57, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу А41-44784/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Автоклуб» (ИНН 5044063504, ОГРН 1085044000315).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.Х. Гараева