Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4477/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
02 апреля 2014года Дело № А41-4477/14
Резолютивная часть объявлена 26 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе: Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении протокола судебного заседания секретарем О. И. Смирновой, рассматривает в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Цессор» (ИНН 5053031435, ОГРН 1125053000940, адрес: 144010, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭЛЕКТРОСТАЛЬ ГОРОД, 60-ЛЕТИЯ ПОБЕДЫ БУЛЬВАР, 12, ОФИС 5, дата регистрации: 08.02.2012 )
к Закрытому акционерному обществу «Гелиос» (ИНН 5405421461, ОГРН 1105476063714, адрес: 143985, Московская Область, Железнодорожный Город, Автозаводская Улица, 48 а, дата регистрации: 30.09.2010)
о взыскании задолженности в сумме 473 770 руб.,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Цессор» (далее – ООО «Цессор», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Гелиос» (далее –ЗАО «Гелиос», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 473 770 руб., судебные расходы в сумме 47475,40 руб., в том числе: расходы по оплате госпошлины в сумме 12 475,40 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.
Представитель истца представил в материалы дела дополнительные документы, устно изложил свою позицию, согласно которой просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика отзыв на иск не представил, исковые требования признал в части, в части взыскания задолженности по договору № 183/12 возражал.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «Цессор» и ЗАО «Гелиос» был заключен Договор № Ц-2/12 от 15.02.2012г., согласно п.1 которого, Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке и согласованию проекта лимитов образования и размещения отходов производства и потребления в сроки согласно календарному плану работ, а Заказчик обязан принять и оплатить эти работы.
В соответствии с п.2 Договора стоимость работ составляет 226 560 руб.
В соответствии с п.5.1 Договора, Заказчик оплачивает аванс в сумме 147 500 руб. Окончательный расчет за выполненные работы производится по Акту сдачи-приемки работ.
Исполнитель выполнил обязательства по Договору №Ц-2/12 от 15.02.2012г. в полном объеме, что подтверждается:
- Актом сдачи-приемки работ № 85 от 25.07.2012г.
- Актом сверки расчетов по состоянию на 12.08.2013г.
Заказчик частично оплатил выполненные работы, а именно: в сумме 147 500 руб., что подтверждается:
- Платежным поручением №255 от 02.03.2012г. на сумму 147 500руб.
Таким образом, задолженность ответчика по Договору №Ц-2/12 от 15.02.2012г. составляет 79 060 руб.
Между ООО «Цессор» и ЗАО «Гелиос» был заключен Договор №Ц-4/12 от 15.02.2012г., согласно п.1 которого, Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке и согласованию проекта нормативов НДС загрязняющих веществ и микроорганизмов, поступающих со сточными водами ЗАО «Гелиос» в сроки согласно календарному плану работ, а Заказчик обязан принять и оплатить эти работы.
В соответствии с п.2 Договора стоимость работ составляет 320 960 руб.
В соответствии с п.5.1 Договора Заказчик оплачивает аванс в сумме 247 210 руб. Окончательный расчет за выполненные работы производится по Акту сдачи-приемки работ.
Исполнитель выполнил обязательства по Договору №Ц-4/12 от 15.02.2012г. в полном объеме, что подтверждается:
- Актом сдачи-приемки работ №109 от 05.10.2012г.
- Актом сверки расчетов по состоянию на 12.08.2013г.
Заказчик частично оплатил выполненные работы, а именно в сумме 247 210 руб., что подтверждается:
- Платежным поручением №253 от 02.03.2012г. на сумму 247 210руб.
Таким образом, задолженность ответчика по Договору №Ц-4/12 от 15.02.2012г. составляет 73 750 руб.
Между ООО «Цессор» и ЗАО «Гелиос» был заключен Договор №Ц-5/12 от 15.02.2012г., согласно п.1 которого, Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проекта «Обоснование сокращения размера санитарно-защитной зоны и согласованию данного проекта в Управлении Роспотребнадзора РФ по Московской области в сроки согласно календарному плану работ, а Заказчик обязан принять и оплатить эти работы.
В соответствии с п.2 Договора стоимость работ составляет 397 660 руб.
В соответствии с п.5.1 Договора, Заказчик оплачивает аванс в сумме 299 720 руб. Окончательный расчет за выполненные работы производится по Акту сдачи-приемки работ.
Исполнитель выполнил обязательства по Договору №Ц-5/12 от 15.02.2012г. в полном объеме, что подтверждается:
- Актом сдачи-приемки работ №65 от 06.07.2012г.
- Актом сверки расчетов по состоянию на 12.08.2013г.
Заказчик частично оплатил выполненные работы, а именно в сумме 347 660 руб., что подтверждается:
- Платежным поручением №496 от 02.03.2012г. на сумму 299 720 руб.
- Платежным поручением №16 от 05.12.2012г. на сумму 47 940руб.
- Актом сверки расчетов по состоянию на 12.08.2013г.
Таким образом, задолженность ответчика по Договору №Ц-5/12 от 15.02.2012г. составляет 50 000 руб.
Между ООО «Цессор» и ЗАО «Гелиос» был заключен Договор №Ц-183/12 от 30.10.2012г., согласно п.1 которого, Исполнитель обязуется выполнить работы по подготовке документов, согласованию и получению Решения о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод в сроки согласно календарному плану работ, а Заказчик обязан принять и оплатить эти работы.
В соответствии с п.2 Договора стоимость работ составляет 320 960 руб.
В соответствии с п.5.1 Договора, Заказчик оплачивает аванс в сумме 160 480 руб. Окончательный расчет за выполненные работы производится по Акту сдачи-приемки работ.
Исполнитель выполнил обязательства по Договору №Ц-183/12 от 30.10.2012г. в полном объеме, что подтверждается:
- Актом сдачи-приемки работ №113 от 07.06.2013г.
- Актом сверки расчетов по состоянию на 12.08.2013г.
Заказчик частично оплатил выполненные работы, а именно в сумме 50 000 руб., что подтверждается:
- Платежным поручением №156 от 28.12.2012г. на сумму 50 000 руб.
- Актом сверки расчетов по состоянию на 12.08.2013г.
Таким образом, задолженность ответчика по Договору №Ц-183/12 от 30.10.2012г. составляет 270 960 руб.
05.12.2013г. истец направил ответчику претензию №13/19А с требованием в срок до 20.12.2013г. оплатить задолженность в сумме 473 770 руб., что подтверждается почтовой квитанцией о направлении ценного письма, описью вложения в ценное письмо. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.
Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу, всего задолженность ответчика перед истцом составляет 473 770 руб.
Представитель ответчика исковые требования признал по договорам №Ц-2/12, №Ц-4/12, №Ц-5/12, в части взыскания задолженности по договору № 183/12 возражал, поскольку по имеющимся сведениям, работы по указанному договору не выполнялись, так как имеется постановление об административном правонарушении.
Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку указанные сведения документально не подтверждены, постановление об административном правонарушении в суд не представлено, также претензий по выполненной работе по договору № 183/12 в адрес истца не поступило, акты приемки-сдачи подписаны сторонами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанным договорам ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
Таким образом, данное требование истца подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены Договор на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов Заказчика в суде № 1 от 22 января 2014 г., заключенный между Истцом (заказчик) и ООО "Юридическая фирма "Партнер"( Исполнитель) и платежное поручение № 11 от 23.01.2014г. о перечислении истцом в рамках данного договора денежных средств в размере 35 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ч. 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей являются фактически понесенными и разумными.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска платежным поручением № 10 от 23.01.2014г. была уплачена госпошлина в размере 12 475 руб. 40 коп.
В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гелиос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цессор» задолженность в сумме 473 770 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 12 475, 40 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Ю. А. Фаньян
