Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4456/2014
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г.Москва
09 апреля 2014года Дело №А41-4456/14
Судья А.В. Гринева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Геворгян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
ОАО "Машиносроительный завод "ЗиО-Подольск"(ИНН 5036040729, ОГРН 1025004700445)
кЗАО "Стройтехника"(ИНН 5036004760, ОГРН 1035007210787)
об установлении соразмерной платы за сервитут,
при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Машиносроительный завод "ЗиО-Подольск"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (заявлением) к закрытому акционерному обществу «Стройтехника» с требованием: установить в пользу ОАО "Машиносроительный завод "ЗиО-Подольск" соразмерную плату за сервитут по Соглашению об установлении частного сервитута земельного участка от 01.08.2013г., заключенному между ОАО "Машиносроительный завод "ЗиО-Подольск" и ЗАО "Стройтехника", в размере 416 244 (четыреста шестнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля в месяц с 01 августа 2013г.
От истца (заявителя) поступило ходатайство об отказе от исковых (заявленных) требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев ходатайство истца (заявителя), исследовав материалы дела, суд считает, что отказ может быть принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При подаче настоящего искового заявления (заявления) истцом (заявителем) уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от искового заявления (заявления). Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Открытому акционерному обществу "Машиносроительный завод "ЗиО-Подольск"(ИНН 5036040729, ОГРН 1025004700445) из федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в результате обращения в арбитражный суд, денежные средства в размере 4 000 руб. уплаченные по платежному поручению № 985 от27 января 2014г.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья А.В. Гринева
