Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-44550/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника
г.Москва Дело №А41-44550/12
30 октября 2014года
Резолютивная часть определения объявлена «29» октября 2014 г. Определение в полном объеме изготовлено «30» октября 2014 г.
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Торосян М. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Темирезовым М.Д.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Московской области о замене стороны правопреемником в части требований о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Племзавод Раменское»,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 29 августа 2013 г. требования кредитора Министерства финансов Московской области включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Племзавод Раменское» в размере 139758 руб. 71 коп., в том числе 139478 руб. 00 коп. основной долг и 280 руб. 71 коп. плата за рассроченную задолженность.
Определением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2013 г. произведена замена кредитора Министерства финансов Московской области на его правопреемника Министерства имущественных отношений Московской области.
24 сентября 2014 г. Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с заявлением о замене кредитора Министерства имущественных отношений Московской области в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Племзавод Раменское» на ООО «РегионэлектроСеть», в связи с заключением между ними договора цессии по соглашению о реструктуризации долгов от 06.05.2006 г. № 22-3.5-397к.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе в случае заключения договора цессии, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Оснований для признания вышеназванного договора недействительным или незаключенным у арбитражного суда не имеется, сторонами соответствующих доказательств также не представлено (ст. 65 АПК РФ).
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по делу № А41-44550/12 замену кредитора Министерства имущественных отношений Московской области на его правопреемника ООО «РегионэлектроСеть».
Конкурсному управляющему ЗАО «Племзавод Раменское» привести реестр требований кредиторов должника в соответствие с резолютивной частью настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения в Десятый арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья М.Г.Торосян
