Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А41-44504/2016

Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А41-44504/2016Верховный Суд Российской Федерации
- обязать Администрацию в срок не более 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу принять постановление о предоставлении Обществу в собственность указанного земельного участка;- обязать Администрацию в срок не более 45 дней с даты вступления постановления суда в законную силу направить Обществу подписанный договор купли-продажи испрашиваемого земельного участка.Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.02.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2018, отменил решение от 01.11.2016 и удовлетворил требования Общества, заявленные к Администрации; в удовлетворении требований, заявленных к Министерству, отказал.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления апелляционного и окружного судов и оставить в силе решение суда первой инстанции.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Комитета на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.Удовлетворяя требования Общества, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовался статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 39.3, 39.15, 39.17, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 1 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», статьей 14 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель и земельных участков из одной категории в другую» в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка с определенной категории земель» и исходил из следующего: согласно заключению дополнительной судебной землеустроительной экспертизы отсутствует наложение границ земельного участка с кадастровым номером 50:10:020402:0934 на земли лесного фонда; поскольку заинтересованные лица не представили надлежащих доказательств, подтверждающих наложение границ испрашиваемого земельного участка, относящегося к категории земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения», на земли лесного фонда, у Администрации отсутствовали законные основания для отказа в предоставлении спорного земельного участка Обществу, которое как собственник объекта недвижимости, расположенного на спорном участке, обладает исключительным правом на приобретение данного земельного участка в собственность.Доводы кассационной жалобы Комитета были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерациио п р е д е л и л:отказать Комитету лесного хозяйства Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:












ООО "ТоргИмпорт" Ответчики:


АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ





Министерство имущественных отношений Московской области Иные лица:




Комитет лесного хозяйства Московской области





ООО "ПИП "Висхаги - Центр Геоинформ"



ООО "Проектно-Изыскательное Предприятие" "Висхаги-центр Геоинформ"





ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области