Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А41-44461/2017

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А41-44461/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о признании права собственности на землю


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-18259 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области (г.Красногорск) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2018 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-44461/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «МК» (далее – общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету лесного хозяйства Московской области (далее – комитет), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в порядке исправления реестровой ошибки в сведениях: установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040602:68, приведя их в соответствие с описанием местоположения границ, содержащимся в межевом плане земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040602:70, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального государственного бюджетного учреждения «ФКП Росреестра», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, установил:решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 в иске отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2018, указанное решение суда первой инстанции отменено; исковые требования удовлетворены; апелляционный суд установил границы земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040602:68, приведя их в соответствие с описанием местоположения границ содержащимися в межевом плане земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040602:70 в указанных в постановлении координатах. В кассационной жалобе комитет ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом установлено, что общество является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040602:70, образованного из участка с кадастровым номером 50:19:0040602:78, который считается ранее учтенным и прошедшим кадастровый учет. Согласно графе 16 кадастрового паспорта № МО-15/ЗВ-1649954 земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040602:70 граница данного земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040602:68, расположенного на землях лесного фонда. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что граница участка истца, которую пересекает участок с кадастровым номером 50:19:0040602:68, определена на основании решения Арбитражного суда Московской области от 01.07.2009 по делу № А41- 21810/2008; согласно заключению эксперта площадь земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040602:68 в указанных границах будет составлять 29814 кв. м, что соответствует площади участка по данным Государственного кадастра недвижимости (далее – ГКН), а границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:19:0040602:70 по указанному варианту не изменяются и соответствуют данным ГКН, суд апелляционной инстанции, руководствуясь подпунктом 8 пункта 1 статьи 1, подпунктами 1, 5 пункта 1, пунктом 2 статьи 7, статьей 11, пунктом 3 статьи 11.2, статьей 64 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 4.2, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», пунктам 51 и 52 Лесоустроительной инструкции, утвержденной Приказом МПР России от 06.02.2008 № 31, пунктом 2.2.3 Инструкции по проведению лесоустройства в лесном фонде России, утвержденной приказом Рослесхоза № 265 от 15.12.1994, статьей 7, частью 3 статьи 69, статьей 92 Лесного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в разъяснениям, содержащимся в пункте 68 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 № 10/22, исковые требования удовлетворил. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать Комитету лесного хозяйства Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской ФедерацииСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО "МК" Ответчики:




Комитет лесного хозяйства Московской области



Территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Московской области Иные лица:


Петин СВ Судьи дела:

Попова Г.Г. (судья)