Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А41-44442/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
31 октября 2014года Дело №А41-44442/14
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2014года
Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мукосеевым А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО «Мосэнергосбыт»
к ООО «УправДом»
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «УправДом» о взыскании задолженности в размере 668.373 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.725 руб.
Отвод составу суда не заявлен.
Стороны в судебное заседание не явились, при этом ответчик отзыв на иск не представил, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как усматривается из материалов дела, 27.05.2008г. ОАО «Мосэнергосбыт» (МЭС) и ООО «УправДом» (Абонент) заключили Договор энергоснабжения №77002514,с в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику электрическую энергию, а ответчик обязался производить оплату потребленной электроэнергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.
Во исполнение условий договора ОАО «Мосэнергосбыт» в период декабрь 2013г., март-апрель 2014г. года поставило ООО «УправДом» электроэнергию на общую сумму 668.373 руб. 34 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами и счетами-фактурами. Однако оплата ответчиком поставленной электроэнергии произведена не в полном объеме, сумма задолженности составляет 668.373 руб. 34 коп.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2 Порядка оплаты за потребленную электроэнергию (мощность) установлена обязанность абонента оплатить потребленную электроэнергию в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
ООО «УправДом» в нарушение данного условия договора поставленную электроэнергию в полном объеме не оплатило, в связи с чем задолженность ответчика составила
Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 668.373 руб. 34 коп.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик поставленную электроэнергию в установленные договором сроки не оплатил, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08.10.1998 г. с ФГУП Пансионат с лечением «Пущино» ПНЦ РАН подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17.725 руб. за период с 21.01.2014г. по 23.07.2014г. с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых проверен судом и признан правильным.
Учитывая вышеизложенное, требования ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в размере 16.721 руб. 97 коп. относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УправДом» в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 668.373 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17.725 руб., расходы по госпошлине в размере 16.721 руб. 97 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья О.О.Петрова
