Определение от 12 февраля 2014 года №А41-44406/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    12 февраля 2014года                                    Дело №А41-44406/12
 
    резолютивная часть оглашена 23 января 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Потаповой Т.Н.,
 
    протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Сычева Н.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Кубинская Строительная Компания» Андреева Д.В. о возмещении расходов и вознаграждения по делу о банкротстве,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Рыкунова И.Ю. (дов. от 30.12.2013г. №5),
 
    от МРИ ФНС №22 по МО – Болкунова Е.А. (дов. от 20.12.2013г. №19-49/330).
 
 
Установил:
 
    Рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «Кубинская строительная компания» Андреева Д.В. о возмещении расходов и вознаграждения по делу о банкротстве.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением суда от 12 ноября 2012 года в отношении ООО «Кубинская Строительная Компания» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Андреев Д.В.  
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 11.06.2013 г. ООО «Кубинская Строительная Компания» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре   отсутствующего   должника,   конкурсным   управляющим   утвержден   Андреев Дмитрий Валерьевич.
 
    Согласно ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    У ООО «Кубинская Строительная Компания» отсутствуют имущество и денежные средства для погашения расходов временного управляющего.
 
    Фиксированная сумма в наблюдении - 30 000 рублей в месяц.           Вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру наблюдения  составляет 209 000 руб.
 
    Размер использованных личных денежных средств временного управляющего Андреева Д. В. для реализации процедуры наблюдения ООО «Кубинская Строительная Компания» период с 12.11.2012 г. по 10.06.2013 составил 285 896 руб.76 коп. (публикация о введении наблюдения, почтовые расходы, государственная пошлина за копии определений, оплата публикации на сайте ЕФРСБ, оплата услуг привлеченных лиц, вознаграждение за период наблюдения).
 
    Согласно п.1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет
средств должника. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
 
    В период проведения процедуры наблюдения временным управляющим для обеспечения своей деятельности привлечен индивидуальный предприниматель, оказывающий консультационные услуги по проведению финансового анализа .
 
    Привлечение привлеченного лицаобусловлено обязанностями, возлагаемыми на
временного управляющего ст. 20.3, п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве, а именно: анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами.
 
    Согласно п.1 ст. 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника.
 
    25.01.2013 между Андреевым Д.В. и Жебраковой Е. В. заключен договор на оказание консультационных услуг по проведению финансового анализа №1.
 
    За указанный период проанализированы следующие показатели:
 
 
    1.Совокупные активы (пассивы)
 
    2.Скорректированные внеоборотные активы
 
    3.    Оборотные активы
 
    4.    Долгосрочная дебиторская задолженность
 
    5.    Ликвидные активы
 
    6.    Наиболее ликвидные оборотные активы
 
    7.    Краткосрочная дебиторская задолженность
 
    8.    Потенциальные оборотные активы к возврату
 
    9.    Собственные средства 10.Обязательства должника
 
    11.Долгосрочные обязательства должника
 
    12.Текущие обязательства должника
 
    13.Выручка нетто
 
    14.Валовая выручка
 
    15.Среднемесячная выручка
 
    16.Чистая прибыль (убыток)
 
    17.Выписки с расчетных счетов
 
    18.Анализ внешних условий деятельности
 
    19.Анализ внутренних условий деятельности
 
    20.Анализ рынков, на которых осуществляется деятельность должника.
 
    21.Анализ возможности безубыточной деятельности должника
 
    Стоимость оказанных услуг по договору составила 70000 руб. Указанная сумма не является завышенной, что подтверждается распечатками с интернет сайтов с расценками на аналогичные услуги Аудиторской фирмы «Баланс-Аудит» и аудиторской фирмы «Аудит Ай Ти Групп».
 
    По результатам составлен акт об оказании консультационных услуг от 27.02.2013г., подписан расходный кассовый ордер, денежные средства привлеченному специалисту выплачены.
 
    Фиксированная сумма в процедуре конкурсного производства, установлена решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-44406/12 от 11.06.2013 и составляет 10 000 руб. единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета.
 
    Размер использованных личных денежных средств конкурсного управляющего Андреева Д. В., для реализации процедуры конкурсного производства в период с 10.06.2013 по 03.12.2013 составил 18 357 руб. 71 коп., в том числе:
 
Обоснование                                 | Расход (руб.)
 
Статус расходов
 
1
 
2
 
3
 
    Публикация    сообщения   о    введении    процедуры конкурсного производства
 
5044,95
 
Оплачено изличных
 
средств арбитражного
 
управляющего
 
Андреева Д. В.
 
Оплачено из личных
 
средств арбитражного
 
управляющего
 
Андреева Д. В.
 
    Почтовые расходы
 
2672,76
 
 
    Оплата публикации о введении процедуры конкурсного производства на сайте ЕФРСБ.
 
640,00
 
Оплачено из личных
 
средств арбитражного
 
управляющего
 
Андреева Д. В.
 
    Размер вознаграждения конкурсному управляющему за реализацию процедуры конкурсного производства за период с 10.06.2013 по 03.12.2013
 
    10 000,00
 
    Всего:
 
18 357,71
 
 
 
    Общая сумма расходов и вознаграждения составляет 304 254 руб. 47 коп.               
 
    Суд считает, что заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Взыскать с   Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области в  пользу арбитражного управляющего Андреева Дмитрия Валерьевича 304 254 руб. 47 коп.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
 
 
    Судья                                                               Т.Н.Потапова