Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А41-44342/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А41-44342/14
«30» октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена «23» октября 2014 года.
Решение изготовлено в полном объеме «30» октября 2014 года.
Арбитражный суд Московской области
в составе: судья Бирюкова Е. В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Шорсткиной А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком»
к ТУ Росимущества в МО
3-и лица – Минимущества МО, Управление Росреестра по МО, Администрация Подольского района МО
о признании права собственности
при участии в заседании:
от истца – Самойлова Н.И. по дов. № 09/29/336-14 от 28.03.2014 г.
от ответчика – Потеряева Ю.М. по дов. № 91/Д от 14.08.2014 г.
от третьих лиц – не явились, извещены
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ТУ Росимущества в МО), третьи лица – Минимущества МО, Управление Росреестра по МО, Администрация Подольского района МО, о признании права собственности на телефонную канализацию протяженностью 180м, инв. № 216:064-10299, Лит. Б21, расположенную по адресу: Московская область, Подольский муниципальный район, д. Федюково.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц.
Материалами дела установлено, что телефонная канализация протяженностью 180 м перешла к Истцу в результате реорганизации в форме присоединения ОАО "ЦентрТелеком" к ОАО "Ростелеком" (свидетельство о реорганизации в форме присоединения и свидетельство о прекращении деятельности ОАО "ЦентрТелеком" прилагается).
Спорная телефонная канализация перешла к АООТ "Электросвязь" Московской области (переименованно в ОАО "ЦентрТелеком" решением общего собрания акционеров - выписка из протокола представлена в материалы дела) в соответствии с планом приватизации ГПСИ "Россвязьинформ" Московской области от 24.05.1994 г., спорное имущество включено в уставной капитал ОАО "ЦентрТелеком" под инвентарными номерами 02001-02023-Телефонная канализация Подольского района, без разграничения на отдельные поселения.
В процессе присоединения ОАО "ЦентрТелеком" к ОАО "Ростелеком" был утвержден перечень объектов недвижимости Московского филиала ОАО "ЦентрТелеком" передаваемых на баланс ОАО "Ростелеком". В данный перечень под инвентарными номерами 1577091 и 1577096 вошла телефонная канализация протяженностью 1132,2м - Подольский район, Брянцевский с/о д.Федюково, а также телефонная канализация инвентарный номер 1577090, 176м (спорный объект), но ошибочно указан адрес Московская область, Ленинский район, пос. Федюково. Фактически д.Федюково относится территориально к Подольскому району (выписка из устава сельского поселения Стрелковское Подольского района прилагается).
В результате допущенной описки, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии отказала в регистрации права на недвижимое имущество -телефонную канализацию протяженностью 180м (сообщение об отказе в государственной регистрации представлено в материалы дела).
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на телефонную канализацию протяженностью 180м, инв. № 216:064-10299, Лит. Б21, расположенную по адресу: Московская область, Подольский муниципальный район, д. Федюково.
В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования.
Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на доводы изложенные в отзыве.
Исследовав материалы дела в полном объеме, заслушав представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО "Ростелеком" является владельцем телефонной канализации, находящейся в д.Федюково Подольского муниципального района Московской области, протяженностью 180м, с количеством смотровых колодцев 3 шт., инв. № 216:064-10299, Лит. Б21.
Данная телефонная канализация функционально и технологически связана с основной телефонной канализацией д. Федюково Подольского района, свидетельство о государственной регистрации права от 25.01.2007 г. представлено в материалы дела, с АТС д.Федюково.
Посредством вышеуказанных сооружений связи оказываются услуги связи физическим и юридическим лицам д.Федюково.
Истец с 1991 г. эксплуатирует телефонную канализацию с целью оказания услуг связи пользователям, что подтверждается представленными в материалы дела договорами заключенными с абонентами.
Также Истец несет бремя содержания спорного имущества, что подтверждено представленными данными об уплате налога за 2012-2013 г. (платежные поручения, расшифровки остаточной стоимости), а также справкой об учете канализации на балансе под инвентарным номером 377225.
Кроме того, Истец произвел расходы на проведение технической инвентаризации спорного объекта, в результате более точных измерений длина спорного участка телефонной канализации составила 180 м (в пообъектном перечне, составленном на 09.08.2011 г., длина значится 176 м.).
Кроме того, в подтверждение отсутствия права федеральной, областной, муниципальной собственности, а также прав иных лиц на спорный объект истец представляет следующие доказательства:
Согласно письму ТУ Росимущества в Московской области от 23.05.2013 г. № ОС/09-3872 спорный объект в территориальной государственной базе данных федерального имущества по Московской области и ее архиве не значится.
Согласно письму Министерства имущественных отношений Московской области от 25.04.2013 г. № ИС-6236 спорный объект в реестре имущества, находящегося в собственности Московской области не значится.
Согласно письму Администрации Подольского муниципального района Московской области от 13.05.2013 г. № 2111/01-33 телефонная канализация, расположенная по адресу: Подольский район, сельское поселение Стрелковское д.Федюково в реестре муниципальной собственности Подольского района не значится.
В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № 34/001/2013-548 от 20.06.2013 г. в отношении спорного объекта записи в ЕГРП о регистрации прав на этот объект недвижимости отсутствуют.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулируют порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами приватизации не предусмотрено иное.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в ЕГРЮЛ, становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.
Учитывая вышеизложенное, поскольку спорный объект был возведен правопредшественником Истца до его приватизации, в соответствии с планом приватизации ГПСИ "Россвязьинформ" Московской области от 24.05.1994 г. спорное имущество включено в уставной капитал под инвентарными номерами 020001-02023-телефонная канализация Подольского района, иным лицам спорный объект не передавался, что подтверждено ответами на запросы в соответствующие государственные и муниципальные органы, с момента приватизации обслуживался и содержался за счет Истца, суд считает заявленные требования о признании права собственности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Признать право собственности ОАО «Ростелеком» на телефонную канализацию протяженностью 180м, инв. № 216:064-10299, Лит. Б21, расположенную по адресу: Московская область, Подольский муниципальный район, д. Федюково.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента принятия.
Судья Е. В. Бирюкова
