Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: А41-44284/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Москва
18 марта 2014года Дело №А41-44284/13
Судья Арбитражного суда Московской области Васильева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиной Е.А., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью «ГорУправДом»
к Отделу надзорной деятельности по Химкинскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области
о признании незаконным и отмене постановления №202 от 21.08.2013,
при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу,
установил:
ООО «ГорУправДом» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по Химкинскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления №202 от 21.08.2013.
В судебное заседание от представителя заявителя поступило ходатайство об оставлении настоящего заявления без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ, поскольку 12.12.2013 Арбитражным судом города Москвы ООО «ГорУправДом» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении которого введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника (дело А40-131811/13-95-232Б).
В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Требование заявителя к Отделу надзорной деятельности по Химкинскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления №202 от 21.08.2013 не подпадает под перечень требований, регулируемых нормами 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве)".
При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению.
Судом исследованы материалы дела и установлены основания, предусмотренные п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ.
Согласно п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству после получения первого судебного акта по рассмотрению дела самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Согласно части 1 статьи 81 АПК РФ лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В судебные заседания 17.02.2014 и 18.03.2014 заявитель не явился, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Таким образом, заявитель не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного, судом установлены основания для применения п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «ГорУправДом» к Отделу надзорной деятельности по Химкинскому району УНД ГУ МЧС России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления №202 от 21.08.2013оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Е.В.Васильева
