Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-44257/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-44257/13
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2014года
Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лосевой А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «К-ФЛЕКС»
к ООО «Новые Системные Технологии»,
Поршневу В.Е.
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
от истца – Ковалев Р.Н. – представитель по доверенности от 18.03.2014г.;
от ответчиков – не явились
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «К-ФЛЕКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые Системные Технологии», Поршневу Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности за поставленный товар по дистрибьюторскому договору № 18-2009 от 26 марта 2009 года и процентов за пользование коммерческим кредитом.
Отводов составу суда не заявлено.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
Исковые требования без изменений. Возражений по существу исковых требований не поступало.
Представитель истца изложил свои доводы, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики отзыв не представили, иск ни по существу, ни по расчету не оспорили.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о начавшемся процессе, не явившиеся в заседание суда, не оспорившие требования истца, не представившие отзыв на иск и доказательства по делу, несут риск наступления неблагоприятных последствий.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «РОЛС К-ФЛЕКС» (Организацией) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новые Системные Технологии», именуемое в дальнейшем «Дистрибьютор» заключен дистрибьюторский договор № 18-2009 от 26 марта 2009 года, согласно которому Организация предоставляет, а Дистрибьютор принимает на себя право на продажу товаров, перечисленных в Приложении №1, (именуемые в дальнейшем «Товары»), на территории, которая определена в Приложении №2, п. 3 (п. 1.1 договора).
Решением единственного участника ООО «РОЛС К-ФЛЕКС» от 01.09.2010 г. Общество было переименовано в общество с ограниченной ответственностью «К-ФЛЕКС».
Во исполнение своих обязательств по договору № 18-2009 от 26 марта 2009 года истец поставил в адрес ООО «Новые Системные Технологии» товары по накладным №№ 3042 от 22.05.2012 года на сумму 76.846 руб. 36 коп., 3043 от 22.05.2012 года на сумму 565.157 руб. 88 коп., 3044 от 22.05.2013 года на сумму 89.752 руб. 28 коп., всего товара на сумму - 731.756 руб. 52 коп.
Согласно п. 1.1 приложения № 2 к договору № 18-2009 от 26 марта 2009 года Дистрибьютор осуществляет оплату товаров в течение 5-ти банковских дней от даты отгрузки товара организацией дистрибьютору.
Вместе с тем, ООО «Новые Системные Технологии», в нарушение условий договора, оплату поставленного в рамках договора товара не произвело.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме либо частично в материалы дела не представлено.
В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Новые Системные Технологии» по договору № 18-2009 от 26 марта 2009г., между истцом и Поршневым Владимиров Евгеньевичем заключен договор поручительства б/н от 21.05.2012 года, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «Новые Системные Технологии» всех своих обязательств по договору № 18-2009 от 26 марта 2009г.
В соответствии с п. 5.1 договора поручительства, указанный договор действует в течение всего действия договора поставки, в том числе и на срок его пролонгации.
Из п. 3.1 договора поручительства следует, что если на 31.12.2013г. у сторон договора поручительства остались неисполненные обязательства, то срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая то, что обязательства по дистрибьюторскому договору № 18-2009 от 26 марта 2009г.ответчиками надлежащим образом исполнены не были, истцом в их адрес были направлены претензии от 09.10.2012 года, ответов на которые не последовало.
Поручитель, в нарушение условий договора поручительства б/н от 21.05.2012 года, не исполнил возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.
Согласно п. 7.1 договора № 18-2009 от 26 марта 2009 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Дистрибьютором своих обязательств по оплате Товара в установленный настоящим Договором срок. Дистрибьютор уплачивает Организации проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) процента от размера неисполненного или исполненного ненадлежащим образом обязательства за каждый день такого неисполнения или ненадлежащего исполнения начиная с даты передачи товара.
К взысканию заявлены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 450.028 руб. 30 коп..
Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в размере 24.817 руб. 85 коп. (по 12.408 руб. 93 коп. с каждого) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Новые Системные Технологии» и Поршнева Владимира Евгеньевичав пользу Общества с ограниченной ответственностью «К-ФЛЕКС» основной долг в размере 731.756 руб. 52 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 450.028 руб. 30 коп..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новые Системные Технологии» и Поршнева Владимира Евгеньевичав пользу Общества с ограниченной ответственностью «К-ФЛЕКС» расходы по госпошлине в размере 24.817 руб. 85 коп. (по 12.408 руб. 93 коп. с каждого).
Выдать исполнительные листы в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
