Определение от 03 марта 2014 года №А41-4424/2014

Дата принятия: 03 марта 2014г.
Номер документа: А41-4424/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    03 марта 2014года                                                               Дело №А41-4424/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю.Гришина, при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубковым Л.М., рассмотрел в судебном заседании дело №А41-4424/2014 по иску ООО "Фирма "ЛОТОС-ЛЭНД" (ИНН 2312026671 2312026671, ОГРН 1022301972252)
 
    к ООО "Люблинский" (ИНН 5051321900, ОГРН 1115074004748)
 
    о взыскании 397 471 руб. 66 коп..
 
    при участии в судебном заседании согласно протоколу от 03.03.2014 г.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
 
    Рассмотрев заявление, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "Фирма "ЛОТОС-ЛЭНД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Люблинский" о взыскании дебиторской задолженности по договору поставки в размере 397 471, 66 руб.
 
    Истец  в предварительное судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил.
 
    Нормами статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с соглашением об изменении границы между субъектами Российской Федерации городом Москвой и Московской областью от 29.11.2011 г., постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27.12.2011 г. № 560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью», а также законом города Москвы о территориальном делении города Москвы городское поселение Щербинка включено в состав территории города Москвы.
 
    Место нахождения ответчика согласно предоставленной информационной выписке из ЕГРЮЛ, сформированной 12.01.2014 г., 142172, г. Москва, г. Щербинка, ул. Почтовая, д. 15.
 
    Статьей 65 Конституции РФ установлено, что Московская область и город Москва являются разными субъектами Российской Федерации.
 
    Обстоятельств, позволяющих применить нормы процессуального законодательства о  подсудности по выбору истца и исключительной подсудности, арбитражным судом не установлено.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы, как принятое с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 39, ст. ст. 184 – 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
1.     Направить дело № А41-4424/2014 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.
    2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .
 
    3.  Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.Ю.Гришина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать