Определение от 07 апреля 2014 года №А41-44212/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Москва
 
    07 апреля 2014года                                                            Дело №А41-44212/12
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 07.04.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07.04.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе
 
    председательствующего - судьи  А.В. Солодилова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Чикиной М.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании требование Государственного унитарного предприятия города Москвы «Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов» (далее - ГУП «УРиРУО») о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Экономинвестстрой» (ИНН 5036063170, ОГРН 1055014700443)
 
    при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-44212/12 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экономинвестстрой» (ИНН 5036063170, ОГРН 1055014700443).
 
    Решением от 24.06.2013г. ООО «Экономинвестстрой» (ИНН 5036063170, ОГРН 1055014700443) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Дружинин С.А.
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» №117 от 06.07.2013г.
 
    ГУП «УРиРУО» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 51 761 535, 37 руб., в том числе: основной долг – 49 913 817 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 647 718, 37 руб., 200 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель кредитора требование поддержал.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении. Суд, руководствуясь ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. При этом требование в размере 51 561 535, 37 руб., в том числе основной долг – 49 913 817 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 647 718, 37 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Требование в части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. является текущим требованием.
 
    Как следует из материалов дела, требование кредитора основано на судебном акте – решении Арбитражного суда Московской области от 19.12.2013г. по делу № А41-33237/12. Данным решением с должника в пользу кредитора взыскано 51 761 535, 37 руб., в том числе: основной долг (неосновательное обогащение) – 49 913 817 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 647 718, 37 руб., 200 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 21.01.2014г.
 
    Признавая требование обоснованным в указанной части, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 АПК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Поскольку сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» №117 от 06.07.2013г., а кредитор обратился в арбитражный суд с требованием 27.02.2014г., срок, установленный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, пропущен.
 
    Судебный акт , на котором основано требование кредитора, вступил в законную силу 21.01.2014г.
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 16 Постановления 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 5  Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Соответственно, требование в части 200 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины не может быть включено в реестр требований кредиторов должника и удовлетворено за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,  ст.ст. 184,185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование Государственного унитарного предприятия города Москвы «Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов» признать обоснованным в размере 51 561 535, 37 руб., в том числе основной долг (неосновательное обогащение) – 49 913 817 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 647 718, 37 руб. Требование Государственного унитарного предприятия города Москвы «Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов» в указанной части подлежит удовлетворению за счет имущества должника ООО «Экономинвестстрой» (ИНН 5036063170, ОГРН 1055014700443), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «Экономинвестстрой» (ИНН 5036063170, ОГРН 1055014700443).
 
    В удовлетворении требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Экономинвестстрой» (ИНН 5036063170, ОГРН 1055014700443) в части расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб., а равно в признании требования в данной части подлежащим удовлетворению за счет имущества должника ООО «Экономинвестстрой» (ИНН 5036063170, ОГРН 1055014700443), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ООО «Экономинвестстрой» (ИНН 5036063170, ОГРН 1055014700443) – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                    А.В. Солодилов.