Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А41-44152/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований заявителя обоснованными
и введении процедуры наблюдения
г.Москва
07 февраля 2014года Дело №А41-44152/13
Определение оглашено 28.01.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Куракина Ю.М.,
протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ООО «Фора-Сервис» о признании ЗАО «Московская областная энергетическая инвестиционная корпорация» несостоятельным (банкротом),
при участии: явка сторон отражена в протоколе
установил:
В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ООО «Фора-Сервис» о признании ЗАО «Московская областная энергетическая инвестиционная корпорация» несостоятельным (банкротом).
Объявлен состав суда, отводов суду не заявлено.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявление о признании банкротом.
Должник в судебное заседание не явился. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке. Должник о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Определением суда от 13.11.2013 г. должнику было предложено представить в материалы дела отзыв по существу заявленных кредитором требований.
Отзыв не представлен.
При данных обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения должника, руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть обоснованность заявления в отсутствие должника по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражныйсуд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, установил следующее.
Согласно материалам дела должником до настоящего времени не погашена задолженность перед кредитором в размере 530 771,70 руб.
Материалами дела установлено.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.04.2013 года по делу №А41-50446/12 постановлено взыскать с должника в пользу кредитора задолженность в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 771,88 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 479,17 руб., и 13 520,65 руб. расходов на госпошлину.
Указанная сумма на момент судебного заседания не погашена.
Доказательств исполнения судебного акта на момент судебного заседания в материалы дела должником не представлено.
Задолженность документально подтверждена. В материалах дела о банкротстве должника тому имеются доказательства.
Должник требования кредитора, учитывая, в силу статьи 9 Закона о банкротстве, состязательность в арбитражном процессе, не оспорил.
На дату проведения данного судебного заседания установлено, что у должника имеется задолженность перед кредитором.
Согласно положению п.3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится судом в случае, если требование кредитора соответствует условиям, установленным п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по делу о банкротстве.
Требование кредитора к должнику превышает 100 тысяч рублей и не исполнено последним в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено.
Должник каких-либо возражений по заявленному кредитором требованию суду не представил.
Следовательно, требование кредитора является обоснованным и должником на дату судебного заседания не удовлетворено.
Должник обладает признаками, установленными ст.3 Закона о банкротстве.
Изложенное позволяет применить в отношении должника процедуру банкротства – наблюдение.
В материалы дела НП «ПАУ ЦФО» представлены документы по кандидатуре арбитражного управляющего Качина Р.С.
Указанная кандидатура арбитражного управляющего и представленные документы отвечают требованиям статей 20 и 20.2 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», Качин Р.С. изъявил свое желание быть временным управляющим должника, поэтому подлежит назначению на должность временного управляющего должника с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3,6,20.6,45,48,49,62,65 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать требования ООО «Фора-Сервис» обоснованными в сумме 500 000 руб. основного долга, 8 771,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 479,17 руб. расходов на оплату услуг представителя, 13 520,65 руб. расходов на госпошлину.
2. Ввести в отношении ЗАО «Московская областная энергетическая инвестиционная корпорация»(ОГРН/ИНН 1035006502013/5032098414) наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим Качина Романа Сергеевича, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
4. Временному управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника наблюдения в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.
Сведения о публикации представить в суд.
5. Временному управляющему включить требования ООО «Фора-Сервис» в указанных в п. 1 настоящего определения суммах в 3-ую очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Московская областная энергетическая инвестиционная корпорация».
6. Рассмотрение дела по существу назначить на 03 июня 2014г. в 10 час. 40 мин., зал 508.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
