Определение от 25 апреля 2014 года №А41-44095/2013

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-44095/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
опрекращении  производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    16 апреля 2014года                                    Дело №А41-44095/13
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Якубовой В.Н.
 
    рассмотрел дело по иску ООО "Сервис Плюс"
 
    к ООО "Евроторг"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 22 595, 64 рублей основного долга по поставке товара, 7 271, 15 рублей неустойки.
 
    Ответчик не явился, извещен.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, предоставлен проект мирового соглашения.
 
    Истец ходатайствует перед судом о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.
 
    Ответчик возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не представил.
 
    Суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В заседании 09.04.2014 судом объявлен перерыв до 16.04.2014 в 09.45 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    После перерыва заседание продолжается.
 
    Истец и ответчик не явился, извещен.
 
    Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как заключено в соответствии с требованиями гражданского и арбитражного процессуального законодательства и не затрагивает интересов третьих лиц.
 
    Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 139-142, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО "Сервис Плюс"и ООО "Евроторг"по настоящему делу следующего содержания:
 
    «ООО «Сервис Плюс», именуемое в дальнейшем "Истец", в лице уполномоченного представителя Убиной Анастасии Николаевны, действующей на основании доверенности №54/1 от "05" сентября 2013 года, и ООО «Евроторг», именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Столяровой Натальи Викторовны, действующего на основании устава, а совместно именуемые Стороны, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А41-44095/2013 на следующих условиях:
 
    1. Ответчик признает перед Истцом задолженность по предъявленному исковому заявлению за поставленный товар по договору № 6120 от 13.09.2011г. в размере 22 595, 64 (Двадцать две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 64 копейки.
 
    2. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму требований в размере 22 595, 64 (Двадцать две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 64 копейки, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении.
 
    3. Ответчик возмещает Истцу 100% суммы уплаченной госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим соглашением.
 
    4. Истец отказывается от требований к Ответчику об оплате пени в размере 7 271, 15 (Семь тысяч двести семьдесят один) рубль 15 копеек.
 
    5. Возмещение суммы уплаченной госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) рублей и оплата долга в сумме 22 595, 64 (Двадцать две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 64 копейки, осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:
 
    5.1. 12.02.2014г. Ответчиком в счет погашения задолженности оплачено 10 000 (Десять тысяч) рублей (п/п № 334 от 12.02.2014г.);
 
    5.2. в срок до "21" февраля 2014 года Ответчик оплачивает сумму задолженности и государственной пошлины 14 595, 64 рублей (Четырнадцать тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 64 копейки (из них 2 000 рублей сумма госпошлины).
 
    6. Денежные средства, указанные в пункте 5 настоящего мирового соглашения, перечисляются на банковские реквизиты Истца: Расч/счет № 40 70 28 10 33 80 50 10 96 04 в ОАО Сбербанк России г. Москва (Московский банк Сбербанка России ОАО г. Москва), кор./счет 30 10 18 10 40 00 00 00 02 25, БИК 044 525 225.
 
    7. Обязательства Ответчика по перечислению денежных средств, указанных в пункте 5 настоящего мирового соглашения, считаются исполненными в день зачисления на расчетный счет Истца денежных средств в суммах, указанных в соответствующем пункте названного соглашения.
 
    8. Ответчик по соглашению с Истцом имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 5 настоящего мирового соглашения, досрочно.
 
    9. В случае, допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 5 настоящего мирового соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от просроченной суммы.
 
    10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
 
    11.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда Московской области».
 
    2. Производство по делу №А41-44095/13 прекратить.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
 
    В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Судья                                                                                                               М.В.Саенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать