Определение от 31 марта 2014 года №А41-43877/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г.Москва
 
    31 марта 2014года                                      Дело №А41-43877/13
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области А.С.Шайдуллина,
 
    рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления
 
    Комитет лесного хозяйства Московской области     
 
    к Ип Новгородова В. Н.
 
    об освобождении лесного участка
 
    и приложенные к заявлению документы,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комитет лесного хозяйства Московской областиобратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Ип Новгородова В. Н.о об освобождении лесного участка.
 
    Определением суда от 11.09.2013 исковое заявление оставлено без движения, поскольку исковое  заявление было подано с нарушением требований, а именно к исковому заявлению не приложены документы, предусмотренные ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Срок оставления искового заявления без движения установлен до 27.09.2013.
 
    Истцу разъяснено, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    23.09.2013 во исполнение определения суда истцом представлено копия копии почтовой квитанции и списка почтовых отправлений и копия доверенности представителя.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Изучив представленные документы, суд делает вывод, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Согласно  ч.1 ст. 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                к исковому заявлению прилагаются:  уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, опии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя, выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    Учитывая изложенное, суд установил,  что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в связи с чем суд полагает возможным возвратить исковое  заявление в порядке ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.2 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения искового заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
 
    Согласно  ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок  возврата или зачета  государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
 
    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, основания для возврата государственной пошлины отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, п.4 ч.1 ст.129, ч.2 ст.129, ст.ст. 184 – 188   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.    Исковое заявление  возвратить Комитету лесного хозяйства Московской области.
 
    2.    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление на 3л. и приложенные к нему документы.
 
 
 
    Судья                                                                     А.С.Шайдуллина