Решение от 30 апреля 2014 года №А41-43839/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    29 апреля 2014года                                                       Дело №А41-43839/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2014года
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой О.О.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО «Монарх» (ИНН 5032166706, ОГРН 1075032005168)
 
    к ООО «Скай Менеджмент» (ИНН 5029160920, ОГРН 1125029002460)
 
    о взыскании денежных средств
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Монарх» обратилось  в Арбитражный суд Московской  области с иском     к   ООО «Скай Менеджмент»  о  взыскании 20.000 руб. основного долга по договору оказания услуг по размещению рекламно-информационных материалов №Р-3 от 01.02.2013г.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Ответчик   в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие  представителей ответчика.
 
    Ответчиком  возражений относительно рассмотрения дела в его  отсутствие не заявлено, в связи с чем в соответствии со ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по  существу.
 
    Иск заявлен на основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310,  779, 781  ГК РФ.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение своих обязательств по вышеназванному договору  ответчику был  оказаны услуги, в результате ненадлежащей оплате которых  образовалась взыскиваемая  задолженность.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца,   арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как установлено материалами дела, 01.02.2013г. между ООО «Монарх»  (Исполнитель)  и ООО "Скай Менеджмент" (Заказчик)  был заключен договор оказания услуг по размещению рекламно-информационных материалов №Р-3, в соответствии  с условиями которого,  Исполнитель принял на себя обязательство оказать услугу по изготовлению и размещению рекламно-информационных материалов, а Заказчик принять ее и оплатить.
 
    Согласно п.2.3.2 Договора и Приложения №1 к Договору услуги оплачиваются на условиях 100%  предоплаты.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и оказания услуг на сумму 20.000 руб.    подтверждается представленными    в материалы дела актами оказанных услуг.   Однако оказанные услуги в полном объеме не оплачены,   в  связи с чем задолженность ответчика перед истцом за оказанные по договору услуги  составила 20.000 руб., что также  подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов.
 
    Претензия от 12.08.2013г., направленная истцом в адрес ответчика, осталась без реагирования.
 
    Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).
 
    Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены не были.
 
    В нарушение положений ст.65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже оказанных по договору услуг не допускается (ст. ст. 310, 717, 782 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 2.000 руб.   относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями  65, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью«Скай Менеджмент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Монарх» задолженность в размере  20.000 руб.  00 коп., расходы по госпошлине в размере  2.000 руб.  00 коп..
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                        О.О.Петрова