Решение от 02 апреля 2014 года №А41-4380/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    02 апреля 2014года                                                                        Дело № А41-4380/14
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской областив составе судьи Р.С. Солдатова, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.М. Конышевым,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор»
 
    о взыскании 84 027 руб. 58 коп.
 
    при участии в заседании:  стороны не явились, извещены;
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФКУ «Упрдор Москва  - Нижний Новгород ФДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Автодор» (далее – ответчик) о взыскании 342 309 руб. 97 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 84 027 руб. 58 коп. Протокольным определением суда от 02.04.2014г. уточненные требования приняты к рассмотрению в соответствии с ч.1 ст.49 АПК РФ.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о его дате и времени извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии участвующих лиц в соответствии со ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между ФКУ «Упрдор Москва  - Нижний Новгород ФДА» («заказчик») и ООО «Автодор» («подрядчик») был заключен государственный контракт № 52 от 15.04.2013г., по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по капитальному ремонту автомобильной дороги: подъезда к г.Кострома от а/д М-8 «Холмогоры» км 300+000 – км 40+000, а заказчик в свою очередь – обязательство по приемке и оплате выполненных работ.
 
    Общая стоимость контракта в силу пункта 3.1 составляет 419 008 595 руб. 20 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 контракта, оплата работ производится ежемесячно, после выполнения подрядчиком работ в соответствии с графиком (Приложение № 1), на основании актов о приемке по форме КС-2 и справок об их стоимости по форме КС-3.
 
    Сроки выполнения работ определены пунктом 5.1 контракта, в соответствии с которым работы выполняются с 16.04.2013г. по 29.11.2013г., в соответствии с календарным графиком выполнения (Приложение № 1).
 
    Согласно пункту 19.8 контракта, возникающие споры подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения заказчика.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение утвержденного графика выполнения работ, работы подрядчиком были выполнены с просрочкой исполнения. Факт сдачи-приемки работ в рамках контракта подтверждается актами приемки работ и справками об их стоимости  № 4 от 24.06.2013г., № 5 от 24.06.2013г., №6 от 28.06.2013г., № 7 от 28.06.2013г., № 8 от 26.07.2013г.
 
    Так, согласно уточненному расчету истца, ответчиком нарушены сроки разработки рабочей документации и подготовительные работы в отношении линий связи, которые в соответствии с графиком выполнения работ должны быть окончены соответственно 29.04.2013г. и 24.05.2013г.
 
    В соответствии с пунктом 11.4 контракта, за нарушение сроков выполнения работ, указанных в календарном графике, подрядчик уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент уплаты штрафных санкций, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.
 
    В уточненном исковом заявлении истцом представлен расчет неустойки на сумму 84 027 руб. 58 коп.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части исполнения сроков выполнения работ подтверждается представленными актами сдачи-приемки выполненных работ и в ходе рассмотрения дела не оспорен. Представленный расчет неустойки соответствует требованиям договора и ст.330 ГК РФ, арифметическая его правильность со стороны ответчика также не оспорена.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    При подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 846 руб. 20 коп. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» удовлетворить.
 
    Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Автодор» (ИНН 7627033914, зарегистрирован 04.02.2009г.) в пользу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства (ИНН 5031035549, зарегистрировано 04.11.2012г.) 84 027 руб. 58 коп. неустойки и 3 361 руб. 10 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Возвратить Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 6 485 руб. 10 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Р.С. Солдатов