Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-43734/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
22 апреля 2014 г.
Дело № А41-43734/12
Резолютивная часть определения оглашена 04.03.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 22.04.2014.
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по требованию общества с ограниченной ответственностью «РЕЗОН» (далее – общество «РЕЗОН») к обществу с ограниченной ответственностью «Атомэнергомонтаж» (далее – общество «Атомэнергомонтаж», должник) (ИНН 7702714217, ОГРН 1097746520530) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника
при участии в заседании, согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2013 по делу № А41-43734/12 общество «Атомэнергомонтаж» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мирабян Л.М.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2013 № 93.
Общество «РЕЗОН» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении задолженности в размере 845 203, 73 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам
ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в требовании и отзыве на него, арбитражный суд считает, что требование общества «РЕЗОН» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абзацу второму п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона.
В силу п. 3-5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.
Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, общество «РЕЗОН» в обоснование наличия задолженности ссылается на заключенный с обществом «Атомэнергомонтаж» (заказчиком) договор оказания услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 05.08.2011 № Р05/08/11 (далее – договор).
Согласно п. 3.1 договора, по факту оказанных транспортных услуг составляется и подписывается акт об оказании услуг, который является подтверждением оказания услуг исполнителем заказчику, а также является основанием для осуществления оплаты. При этом акт составляется на основании товарно-транспортных накладных и путевых листов.
Общество «РЕЗОН» в обоснование оказанных транспортных услуг представило в материалы дела акты от 31.08.2011 № 1, от 16.09.2011 № 2 (л.д. 46-47).
Между тем в указанных актах отсутствует расшифровка подписи со стороны заказчика, что не дает возможности определить лицо, подписавшее данные акты, и его полномочия.
Бывший генеральный директор общества «Атомэнергомонтаж» Иванченко А.И., вызванный в качестве свидетеля по делу и предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил арбитражному суду, что имеющаяся на актах подпись ему не принадлежит.
Оснований сомневаться в правдивости данных сведений у арбитражного суда не имеется.
Общество «РЕЗОН» в обоснование оказанных транспортных услуг представило в материалы дела также товарно-транспортные накладные.
В соответствии с п. 15 приложения № 3 к Инструкции «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» от 30.11.1983, в условиях, когда товарно-материальные ценности принимаются к перевозке лицом по доверенности грузополучателя, принимающий груз должен расписаться за его получение в строке «Груз получил». При этом грузоотправитель указывает, кем выдана доверенность, номер и дату ее выдачи.
Однако в упомянутых товарно-транспортных накладных указанные сведения отсутствуют.
В этой связи перечисленные документы не могут рассматриваться арбитражным судом в качестве достаточных доказательств для признания заявленных требований доказанными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 65, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
во включении в реестр требований кредиторов общества «Атомэнергомонтаж» требования общества «РЕЗОН» в заявленном размере отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А.И. Щукин
