Определение от 17 апреля 2014 года №А41-43712/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 г.
 
Дело № А41-43712/11
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 03.03.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 17.04.2014.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Щукина А.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «РЕАЛ» (далее – общество «РЕАЛ», должник) Горбачева И.Ю. к                  Гуриной Т.Ю. о возмещении убытков, причиненных должнику его единоличным исполнительным органом,
 
    при участии в заседании, согласно протоколу судебного заседания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2012 по делу № А41-43712/11 общество «РЕАЛ» признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Горбачев И.Ю.
 
    Управляющий Горбачев И.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением к Гуриной Т.Ю.  о возмещении убытков в размере                           1 209 000 руб., причиненных должнику его единоличным исполнительным органом.
 
    Представитель управляющего Горбачева И.Ю., участвующий в судебном заседании с  использованием системы видеоконференц-связи, поддержал заявление по изложенным в нем доводам.
 
    Представитель Гуриной Т.Ю., мнение которого было заслушано в судебном заседании 26.11.2013 и 04.02.2014, просил арбитражный суд оставить заявление управляющего обществом «РЕАЛ» без удовлетворения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам              ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве на него и выступлении участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что заявление управляющего обществом «РЕАЛ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», члены совета директоров (наблюдательного совета) общества с ограниченной ответственностью, единоличный исполнительный орган такого общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно.
 
    Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества с ограниченной ответственностью, единоличный исполнительный орган этого общества, члены коллегиального исполнительного органа, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные ему их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами (п. 2 ст. 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
 
    Так, директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные убытки в случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»).
 
    Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями единоличного исполнительного органа, истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности единоличном исполнительном органе.
 
    Как разъяснено в п. 53 постановления Пленума ВАС РФ                                 от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требование  о возмещении убытков, причиненных должнику – юридическому лицу его органами, могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, Гурина Т.Ю., являясь генеральным директором общества  «РЕАЛ», выдала 22.12.2010 и 24.01.2011 доверенности Бондаренко Б.Н. и Садырину Н.В. соответственно, письменно уполномочив указанных лиц распоряжаться имуществом названной организации – автотранспортными средствами. 
 
    Впоследствии Бондаренко Б.Н. и Садырин Н.В., действуя по доверенности, 27.01.2011 сняли с регистрационного учета принадлежащие обществу  «РЕАЛ» по праву собственности два автотранспортных средства (SKODAOCTAVIATOURи TOYOTACAMRY) для последующего отчуждения третьим лицам.
 
    Согласно представленному в материалы настоящего дела отчету об оценке от 21.08.2013 № 168/Т/13, достоверность которого презюмируется в силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», общая стоимость указанных автомобилей по состоянию на 27.01.2011 составляла 1 209 000 руб.
 
    Между тем доказательств получения обществом  «РЕАЛ»  денежных средств от реализации указанного имущества в материалах настоящего дела не имеется, что свидетельствует о несоблюдении интересов данной организации, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли (п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса РФ).
 
    Гурина Т.Ю., неся самостоятельную обязанность действовать в интересах юридического лица  добросовестно и разумно, не представила арбитражному суду доказательств того, что с ее стороны были предприняты все возможные меры и совершены все возможные действия по возмещению имущественных потерь общества «РЕАЛ».
 
    Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для возложения на Гурину Т.Ю. обязанности по возмещению убытков, поскольку ее действия противоправны, наличие убытков подтверждено и существует причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) Гуриной Т.Ю. и наступившими последствиями в виде уменьшения имущества общества «РЕАЛ».
 
    Доводы, приведенные Гуриной Т.Ю. в обоснование своей правовой позиции, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении заявленных убытков.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление  конкурсного управляющего обществом «РЕАЛ»  Горбачева И.В. о возмещении убытков, причиненных должнику его единоличным исполнительным органом, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гуриной Т.Ю. в конкурсную массу должника – общества «РЕАЛ» 1 209 000 руб. убытков.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке  в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                 А.И. Щукин