Решение от 01 мая 2014 года №А41-43607/2013

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    30 апреля 2014года                                         Дело №А41-43607/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.В.Саенко,
 
    при   ведении   протокола   судебного   заседания   секретарем   Козловой   А.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Мосэнергосбыт"
 
    к ООО УК "Руза-Сервис"
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ООО УК "Руза-Сервис» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 36073,70 руб., процентов   за   пользование   чужими   денежными средствами в сумме 149,17 руб.,  судебных    расходов    по    оплате    госпошлине в размере   2 000 руб.
 
    От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в размере 12 281, 43 рубля основного долга за май месяц 2013 года, 149, 17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей госпошлины
 
    В качестве правого основания иска истец ссылается на положения статей 309, 310, 314, 395, 424, 426, 450, 539, 546, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик представил письменный отзыв на иск, согласно которому просит истцу в иске отказать по мотивам, изложенным в нем.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, Между ОАО «Мосэнергосбыт» (далее - МЭС, истец) и ООО УК «Руза-Сервис» (далее - ответчик, абонент) заключен договор электроснабжения от 01.10.2009 года № 83906583 (далее - Договор).
 
    По договору энергоснабжения ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).
 
    Между тем, в соответствии с условиями договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период - май, июль 2013 г. на общую сумму 41 713,67 руб., что подтверждается счетами, Актами приема-передачи электрической энергии(мощности), счетами-фактурами, выставленными МЭС.
 
    Ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию оплачена частично.
 
    Таким образом, на дату подачи искового заявления Абонент имеет задолженность перед МЭС за период май, июль 2013 г. в размере 36 073,70 руб.
 
    Истцом уточнен размер долга, просит взыскать долг за май 2013 в размере 12 281,43 руб.
 
    Однако ответчик по настоящее время не оплатил задолженность за период оказания услуг на общую сумму 12 281,43 руб.
 
    Факт потребления электрической энергии за спорный период в  сумме 12 281,43 руб. ответчик не оспорил. Доказательств частичного или полного погашения долга на сумму 12 281,43 руб. ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей  309, 310, 539, 544 ГК РФ.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства по оплате потребленной электрической энергии, заявленное требование по долгу является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    Доводы ответчика, изложенные в его отзыве, опровергаются имеющимися в материалах дела документами.
 
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149,17 руб. 76 коп.
 
    Факт пользования чужими денежными средствами подтвержден материалами дела.
 
    Расчет судом проверен, соответствует требованиям закона.
 
    Исковые требования суд находит документально подтвержденными и нормативно обоснованными.
 
    Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ относятся на  ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО УК "Руза-Сервис" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 12 281, 43 рубля основного долга за май месяц 2013 года, 149, 17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
Судья                                          М.В.Саенко