Дата принятия: 04 мая 2014г.
Номер документа: А41-43552/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-43552/13
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2014года
Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2014года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником Корешковым А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «ПРОФЗАБОР» (ИНН 7733647955 , ОГРН 1087746363430)
к ООО «РусСтройГарант» (ИНН 5008055917 , ОГРН 1105047015039)
о взыскании 146905,89 руб.
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПРОФЗАБОР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлениемкООО «РусСтройГарант» о взыскании основного долга в размере 145.505 руб. 40 коп., а также пени в размере 1.400 руб. 49 коп..
Отводов составу суда не заявлено.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, своих представителей не направили, возражений против перехода в основное судебное разбирательство не представили. При этом ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Дело рассмотрено в порядке статей 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 20.05.2013г. был заключен договор № ПРФР-001069, согласно которому истец обязался добросовестно и своевременно изготовить и установить изделия для Заказчика. Объем, вид и срок исполнения работ (услуг) устанавливается в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и Эскизом (Приложение № 2 к договору).
Срок окончания работ (услуг) по договору устанавливается не позднее 18.06.2013г. (п.4.1. Договора).
Согласно п.5.1. Договора общая стоимость изделия составляет и работ (услуг) по установке составляет 485.002 руб. 78 коп.
В силу п.5.4. Договора окончательный расчет Заказчик производит в день приемки выполненных работ (услуг) путем оплаты Исполнителю суммы 145.505 руб. 40 коп..
За несвоевременную оплату по настоящему договору Заказчик несет ответственность в соответствии со ст.395 ГК РФ (п.7.3. Договора).
Факт исполнения истцом своих обязательств по данному договору подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 1016 от 11.06.2013г., актом, актом приема-сдачи работ 11.06.2013г., однако в полном объеме оплата выполненных работ ответчиком не произведена. Задолженность ответчика составляет 145.505 руб. 40 коп..
Претензия истца, направленная в адрес ответчика 12.07.2013г., осталась без ответа и без удовлетворения.
Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).
Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены в полном объеме не были.
В нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.
При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 145.505 руб. 40 коп..
Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании пени обоснованы. Однако по существу истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, что соответствует п.7.3. Договора.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и не противоречит закону, в связи с чем требования истца в данной части также подлежат удовлетворению согласно ст.395 ГК РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г..
Расходы по госпошлине в размере 5.407 руб. 18 коп. относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусСтройГарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЗАБОР» основной долг в размере 145.505 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.400 руб. 49 коп., расходы по госпошлине в размере 5.407 руб. 18 коп..
Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Судья О.О.Петрова
