Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: А41-43537/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
05 марта 2014года Дело №А41-43537/11
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 05 марта 2014 г.
Арбитражный суд Московской областив составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Силаевой Елены Альбертовны (далее заявитель, кредитор) о признании ООО «Капиталстрой» (ИНН 5015005882, ОГРН 1045002900656) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
21 февраля 2013 года в арбитражный суд поступило заявление Силаевой Е.А. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Капиталстрой».
Определением арбитражного суда Московской области от 22 февраля 2013 года заявление кредитора было принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2014 года в отношении ООО «Капиталстрой» (ИНН 5015005882, ОГРН 1045002900656, юридический адрес: 143180, Московская область, г. Звенигород, ул. Почтовая, д. 8) ВВЕДЕНА процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лазарев Дмитрий Юрьевич - член НП СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и Профессиональных управляющих».
Определением суда от 13 февраля 2014 года заявление Силаевой Е.А. назначено к рассмотрению судом, как требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Капиталстрой».
В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме.
Представитель должника, временного управляющего против обоснованности заявленных требований не возражали.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление Силаевой Е.А. о включении в реестр требований кредиторов обоснованным по следующим основаниям.
Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности в размере 2 463 452,33 руб.
Данная задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств.
Вступившим в законную силу решением Звенигородского городского суда Московской области от 03.11.2011 года по делу 2-367/11, с ООО «Капиталстрой» в пользу Силаевой Е.А. было взыскано 2 357 000,00 руб. - вексельная задолженность, 73 459,83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2011 года по 21.10.2011 года, 29 992,50 руб. – расходы за совершение протеста векселя в неплатеже и за выдачу судебного приказа, 3 000,00 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
До настоящего времени задолженность ООО «Капиталстрой», установленная вышеуказанным решением суда, не погашена.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что требование Силаевой Е.А. подтверждено документально, взыскание по исполнительным листам не производилось.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с материалами дела задолженность ООО «Капиталстрой» в размере 3 000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины возникла в момент вступления в законную силу решения Звенигородского городского суда Московской области, а именно 25 ноября 2011 года
Из материалов дела №А41-43537/11 о несостоятельности ООО «Капиталстрой» следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2011 г. к производству суда принято заявление о признании должника банкротом.
Соответственно задолженность должника перед заявителем в размере 3 000,00 руб. расходов по госпошлине образовалась, когда в отношении должника уже было возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.
Таким образом, судом установлено, что часть денежных обязательств должника перед кредитором возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» они являются текущим и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Расчеты с кредиторами по текущим обязательствам производятся во внеочередном порядке.
С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит частичному включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования кредитора Силаевой Елены Альбертовны в размере 2 460 452,33 руб., из которых: 2 357 000,00 руб. - вексельная задолженность, 73 459,83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 29 992,50 руб. – расходы за совершение протеста векселя в неплатеже и за выдачу судебного приказа - в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Капиталстрой».
В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Капиталстрой» суммы задолженности в размере 3 000,00 руб. расходов по госпошлине – отказать.
Вернуть Силаевой Елене Альбертовне уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 4 000, 00 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный уд Московской области.
Судья Гараева А.Х.
