Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-43537/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г.Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-43537/11
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х., рассмотрев требование ООО «Сибинвестблок» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Капиталстрой» задолженности по возврату займа и процентов по займу, а также о передаче в собственность жилых помещений
по делу о признании ООО «Капиталстрой» несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 ФЕВРАЛЯ 2014 года в отношении ООО «Капиталстрой» (ИНН 5015005882, ОГРН 1045002900656, юридический адрес: 143180, Московская область, г. Звенигород, ул. Почтовая, д. 8) ВВЕДЕНА процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лазарев Дмитрий Юрьевич - член НП СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и Профессиональных управляющих».
Определением суда от 10 апреля 2014 года при рассмотрении дела о банкротстве ООО «Капиталстрой» (ИНН 5015005882, ОГРН 1045002900656, юридический адрес: 143180, Московская область, г. Звенигород, ул. Почтовая, д. 8) применены правила параграфа 7 главы IXЗакона о банкротстве в редакции Закона № 210-ФЗ от 12.07.2011 г.
Согласно ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве). Как следует из содержания ст. 36 Закона о банкротстве, представителями граждан, организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Требование подано с нарушением требований ст. 126 АПК РФ, ст. 71 Закона о несостоятельности (банкротстве).
В нарушение ст. 126 АПК к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление требования и приложенных к нему документов должнику и временному управляющему.
С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 126,128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Требование ООО «Сибинвестблок» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Капиталстрой» - оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до 05 мая 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
3.Заявителю разъясняется, что документы должны поступить в суд не позднее указанной выше даты.
В соответствии с п. 1 ст.113 АПК РФ срок для исправления недочетов назначается арбитражным судом, а потому не принимается в расчет период, необходимый для доставки почты заявителя в суд.
Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок, заявление и приложенные к нему документы арбитражный суд возвратит заявителю в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Информацию о движении дела, о перерыве, об отложении судебного заседания Арбитражный суд Московской области размещает на своём официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://asmo.arbitr.ru.
Судья А.Х.Гараева
