Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-43537/2011
Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-43537/11
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гараевой А.Х., рассмотрев заявление Жукова Сергея Геннадьевича (далее по тексту – заявитель) об отнесении задолженности по заработной плате к текущим платежам и включении в реестр требований кредиторов ООО «Капиталстрой» (далее по тексту - должника) в качестве текущего платежа,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Капиталстрой»,
УСТАНОВИЛ:
19.03.2014 г. заявитель обратился в суд с заявлением об отнесении задолженности по заработной плате к текущим платежам и включении в реестр требований кредиторов ООО «Капиталстрой» в качестве текущего платежа.
Рассмотрев заявление Жукова С.Г.и приложенные к нему документы, суд полагает, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 задолженность по оплате труды за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).
Пункт 33 постановления от 22.06.2012 № 35 содержит положения о том, что в ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенномтрудовымигражданскимпроцессуальным законодательством.
По смыслу пункта 4 статьи 5 и абзаца четвертого пункта 2, пункта 3 статьи 35 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам имеют право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротствепутемобжалованиядействийилибездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.
В пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 предусмотрено, что кредиторы по текущим платежам имеют право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или действия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы. Такие жалобы рассматриваются в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В то же время иные требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Пункт 3 Постановления от 23.07.2009 № 60 закрепляет, что при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру.
В силу пункта 11 статьи 16 Закона о банкротстве трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенномтрудовымзаконодательствомигражданским процессуальным законодательством.
В связи с вышеизложенным, об отнесении задолженности по заработной плате к текущим платежам и включении в реестр требований кредиторов ООО «Капиталстрой» в качестве текущего платежа подлежит судом возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
При этом возвращение требования работнику должника не нарушает прав и законных интересов данного работника, поскольку при наличии неустановленного размера задолженности, он вправе обратиться с исковым заявлением в суд общей юрисдикции и решение суда будет являться основанием для расчетов с ним как с кредитором второй очереди в соответствии с положениями Закона о банкротстве.
Руководствуясь ст. 5, 16, 35, 60 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Жукова Сергея Геннадьевича об отнесении задолженности по заработной плате к текущим платежам и включении в реестр требований кредиторов ООО «Капиталстрой» в качестве текущего платежа с приложенными к заявлению документами - возвратить заявителю.
Судья А.Х.Гараева
