Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-43537/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-43537/11
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Московской областив составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Руссинтек» (далее заявитель, кредитор) о признании ООО «Капиталстрой» (ИНН 5015005882, ОГРН 1045002900656) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
08 мая 2013 года в арбитражный суд поступило заявление ООО «Руссинтек» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Капиталстрой».
Определением арбитражного суда Московской области от 29 мая 2013 года заявление кредитора было принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2014 года в отношении ООО «Капиталстрой» (ИНН 5015005882, ОГРН 1045002900656, юридический адрес: 143180, Московская область, г. Звенигород, ул. Почтовая, д. 8) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лазарев Дмитрий Юрьевич - член НП СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и Профессиональных управляющих».
Определением суда от 13 февраля 2014 года заявление ООО «Руссинтек» назначено к рассмотрению судом, как требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Капиталстрой».
Представитель кредитора в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представители должника, временного управляющего против обоснованности заявленных требований не возражали.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление ООО «Руссинтек» о включении в реестр требований кредиторов необоснованным по следующим основаниям.
Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности в размере 246 992 руб.
Происхождение задолженности связано с неисполнением должником обязательств по договору на оказание услуг № 04-05/4/2012 от 15.05.2012 г.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Из материалов дела №А41-43537/11 о несостоятельности ООО «Капиталстрой» следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2011 г. к производству суда принято заявление о признании должника банкротом.
Таким образом, предъявленная кредитором задолженность согласно представленным в материалы дела документам образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом.
Часть 2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определяет очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит частичному включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во включении требования ООО «Руссинтек» в реестр требований кредиторов ООО «Капиталстрой» в размере 246 992 руб. - отказать.
Вернуть ООО «Руссинтек» уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 4 000, 00 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Гараева А.Х.
