Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: А41-43537/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г.Москва
11 апреля 2014года Дело №А41-43537/11
Резолютивная часть определения объявлена 08 апреля 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 11 апреля 2014 г.
Арбитражный суд Московской областив составе судьи А.Х. Гараевой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ГК Внешэкономбанк (далее заявитель, кредитор) о признании ООО «Капиталстрой» (ИНН 5015005882, ОГРН 1045002900656) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
23 апреля 2013 года в арбитражный суд поступило заявление ГК Внешэкономбанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Капиталстрой».
Определением арбитражного суда Московской области от 26 апреля 2013 года заявление кредитора было принято к производству, как заявление о вступлении в дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2014 года в отношении ООО «Капиталстрой» (ИНН 5015005882, ОГРН 1045002900656, юридический адрес: 143180, Московская область, г. Звенигород, ул. Почтовая, д. 8) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лазарев Дмитрий Юрьевич - член НП СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и Профессиональных управляющих».
Определением суда от 13 февраля 2014 года заявление ГК Внешэкономбанк назначено к рассмотрению судом, как требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Капиталстрой».
Представитель кредитора в судебном заседании требование поддержал в полном объеме.
Представитель должника, временного управляющего против обоснованности заявленных требований не возражали.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление ГК Внешэкономбанк о включении в реестр требований кредиторов обоснованным по следующим основаниям.
Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности в размере 197 441 278,71 руб.
Данная задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств.
Между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ООО «Капиталстрой» был заключен договор о кредитной линии № 450 от 11.12.2007 г., в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставило должнику кредит в размере 136 400 000 руб. с процентной ставкой 14 % годовых, а начиная с 29.05.2009 г. 20 % годовых.
В соответствии с пп. 6.2 и 6.3 договора № 450 от 11.12.2007 г. Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,03% от суммы просроченной задолженности по основному долги и процентам.
Согласно договору уступки прав (требований) № Д-10-3019/25003 от 22.12.2010 г. ОАО АКБ «Связь-Банк» уступил ГК Внешэкономбанк права (требования) к ООО «Капиталстрой» по договору о кредитной линии № 450 от 11.12.2007 г.
Вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-39761/11 от 17.08.2011 года и по делу А40-78353/12 от 12.10.2012 г. с ООО «Капиталстрой» в пользу ГК Внешэкономбанк было взыскано 96 380 000 руб. основного долга, 23 379 110,55 руб. процентов за пользование кредитом, 15 671 823,90 руб. неустойки и 396 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 122 682,61 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ООО «Капиталстрой» перед кредитором по договор о кредитной линии № 450 от 11.12.2007 г. на дату введения в отношении него процедуры банкротства – наблюдение, дополнительно к взысканным вышеуказанными решениями Арбитражного суда города Москвы составляет 34 658 889,45 руб. процентов за пользование кредитом и 26 950 627,30 руб. неустойки.
Судом расчет проверен и признан обоснованным.
До настоящего времени задолженность ООО «Капиталстрой», установленная вышеуказанными решениями суда, не погашена.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что требование ГК Внешэкономбанк подтверждено документально, взыскание по исполнительным листам не производилось.
В соответствии с материалами дела задолженность ООО «Капиталстрой» в размере 360 000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины возникла в момент вступления в законную силу решений Арбитражного суда города Москвы, а именно 20.09.2012 г. и 13.11.2012 г.
Из материалов дела №А41-43537/11 о несостоятельности ООО «Капиталстрой» следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2011 г. к производству суда принято заявление о признании должника банкротом.
Соответственно задолженность должника перед заявителем в размере 360 000 руб. расходов по госпошлине образовалась, когда в отношении должника уже было возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.
Таким образом, судом установлено, что часть денежных обязательств должника перед кредитором возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» они являются текущим и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Расчеты с кредиторами по текущим обязательствам производятся во внеочередном порядке.
С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит частичному включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования кредитора ГК Внешэкономбанк в размере 96 380 000 руб. основного долга, 58 038 000 руб. процентов за пользование кредитом и 42 622 451,20 руб. неустойки - в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Капиталстрой».
В остальной части в удовлетворении требований – отказать.
Вернуть ГК Внешэкономбанк уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 4 000, 00 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Гараева А.Х.
