Определение от 07 мая 2014 года №А41-43537/2011

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-43537/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    07 мая 2014года                                                        Дело №А41-43537/11
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 07 мая 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Корниенко,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление ООО «СВК Инжиниринг» (далее заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО «Капиталстрой» (ИНН 5015005882, ОГРН 1045002900656) суммы задолженности в размере 3 308 685,88 руб.,
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    19 марта 2014 года ООО «СВК Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Капиталстрой» суммы задолженности в размере 3 269 339,18 руб. основного долга и 39 346,70 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление ООО «СВК Инжиниринг»   о включении в реестр требований кредиторов обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2014 года в отношении  ООО «Капиталстрой» (ИНН 5015005882, ОГРН 1045002900656, юридический адрес: 143180, Московская область, г. Звенигород, ул. Почтовая, д. 8) ВВЕДЕНА процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника  утвержден Лазарев Дмитрий Юрьевич - член НП СРО АУ «Межрегиональный центр экспертов и Профессиональных управляющих».
 
    Основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у последнего задолженности в размере 3 308 685,88 руб. 
 
    Данная задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств.  
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области  от 03.12.2012 года по делу А41-39519/12 с ООО «Капиталстрой» в пользу ООО «СВК Инжиниринг» было взыскано 3 269 339,18 руб. основного долга и 39 346,70 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    До настоящего времени задолженность ООО «Капиталстрой», установленная вышеуказанным решением суда,  не погашена.  
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что требование ООО «СВК Инжиниринг» подтверждено документально, взыскание по исполнительному листам не производилось. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют  те же лица.
 
    В соответствии с материалами дела задолженность ООО «Капиталстрой»  в размере 39 346,70 руб. расходов по оплате государственной пошлины возникла в момент вступления в законную силу решения Арбитражного  суда Московской области,  а именно 19 марта 2013 года
 
    Из материалов дела №А41-43537/11 о несостоятельности ООО «Капиталстрой» следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2011 г. к производству суда принято заявление о признании должника банкротом.
 
    Соответственно задолженность должника перед заявителем в размере   39 346,70 руб. расходов по оплате государственной пошлины образовалась, когда в отношении должника уже было возбуждено дело   о признании  его  несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.
 
    Таким образом, судом установлено, что часть денежных обязательств должника  перед кредитором возникло после даты принятия заявления о признании должника банкротом, поэтому в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)»  они являются текущим и  не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Расчеты с кредиторами по текущим обязательствам производятся во внеочередном порядке.
 
    С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей и даты обращения в суд требование подлежит частичному включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить требования кредитора ООО «СВК Инжиниринг» в размере   3 269 339,18 руб. основного долга – в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Капиталстрой».
 
 
    В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «Капиталстрой» суммы задолженности в размере 39 346,70 руб. расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                        Гараева А.Х.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать