Дата принятия: 09 февраля 2014г.
Номер документа: А41-43459/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
опрекращении производства по делу
г. Москва
10 февраля 2014года Дело №А41-43459/13
Резолютивная часть определения оглашена 20 января 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Неяскиной Е.А., при ведении протокола секретарем с/з Фищевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области к ООО "СП-Пресса" о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств, при участии в заседании согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской областиобратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "СП-Пресса"о расторжении договора аренды, взыскании денежных средств.
В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО "СП-Пресса" представил на обозрение суду подлинный договор уступки прав ООО «СП-Пресса» физическому лицу Мишустину А.А., с датой регистрации 20.01.2014г., копия приобщена в материалы дела, подлинник суд обозрел, вернул ответчику. Ответчик подтвердил свои полномочия, представил подлинное платежное поручение.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о замене ответчика ООО "СП-Пресса"на физическое лицо Мишустина А. А. в качестве ответчика. Ответчик по заявленному ходатайству не возражал. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено, ответчиком по данному дела признается физическое лицо Мишустин А.А.
В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры, хотя бы одной из сторон в которых является гражданин, отнесены к компетенции судов общей юрисдикции
Учитывая, что гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
Доказательств обращения с аналогичным требованием в порядке гражданского судопроизводства истцом в материалы дела не представлено.
В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу №А41-43459/13прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е.А.Неяскина
