Определение от 25 апреля 2014 года №А41-43386/2012

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-43386/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    г.Москва
 
    25 апреля 2014года                                                                     Дело №А41-43386/12
 
 
    Резолютивная часть оглашена 23 апреля 2014 года,
 
    Полный текст определения изготовлен 25 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи  Гараевой А.Х.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Темирезовым  М.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО «Чайка»  Прокофьева Н.А. о продлении срока конкурсного производства,
 
    по делу о признании  ООО «Чайка» несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    19 марта 2014 года конкурсный  управляющий ООО «Чайка» Прокофьев Н.А. обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.   
 
    21 апреля 2014 года от конкурсного управляющего в суд поступило дополнение к ходатайству, в котором последний просил продлить срок конкурсного производства на три месяца.
 
    В судебном заседании  представитель уполномоченного органа ходатайство о продлении срока конкурсного производства поддержал.
 
    Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд   установил следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2013 г. ООО «Чайка» признано несостоятельным (банкротом), открыта  процедура конкурсного производства, сроком на 6 месяцев, до 03 марта 2014 года. Конкурсным управляющим утвержден Прокофьев Николай Александрович.
 
    Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №167 от 14.09.2013.
 
    По истечении срока процедуры, применяемой в деле о банкротстве,  конкурсный управляющий  ООО «Чайка»  обратился в суд с ходатайством  о продлении конкурсного производства в отношении  ООО «Чайка».
 
    Из имеющихся в материалах дела документов следует, что  до настоящего времени осуществлены не все мероприятия, необходимые для завершения  в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также не завершен процесс формирования конкурсной массы.
 
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи  124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может  продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Учитывая, что срок процедуры банкротства истек, а мероприятия конкурсного производства в отношении ООО «Чайка» не завершены,  суд считает необходимым удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Продлить срок конкурного производства в отношении ООО «Чайка» на  три месяца – до 03 июня 2014 года.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                                     А.Х.Гараева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать