Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А41-43386/2010

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: А41-43386/2010
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А41-43386/2010Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-9099 (2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16 сентября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит» (далее – должник) Мирабяна Льва Мисаковича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019 по делу № А41-43386/2010 о несостоятельности (банкротстве) должника,установил:в рамках дела о банкротстве должника Чиркович Лариса Петровна обратилась в суд с заявлением о включении её требования о передаче помещения № 67 общей площадью 75,2 кв.м., расположенного на 5 этаже 2 секции в строящемся объекте по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос. Челюскинский, ул. Б. Тарасовская, вл. 108, в реестр требований должника о передаче помещений.Определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2016 требование удовлетворено.Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 отменено определение суда первой инстанции от 21.12.2016, отказано в удовлетворении требований Чиркович Л.П.Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2017 отменены вышеуказанные судебные акты, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019, требование признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Удовлетворяя требования, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключении эксперта от 28.04.2018 № 114-ткэ/2018, руководствуясь положениями статей 201.1 и 201.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что требование подтверждено надлежащими доказательствами, указав на непредставление доказательств передачи Чиркович Л.П. указанной квартиры.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется.Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать внешнему управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит» Мирабяну Льву Мисаковичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Аббасов Анатолий Алмазович



Абгарян Усик Шураевич



Абрамова Галина Константиновна



Администрация Пушкинского муниципального района



Адоньев Андрей Александрович



Акимова Ирина Анатольевна



Аманова Софья Александровна



Амирагян А. А. г. Москва.



Амирханьян Виктория Бунятовна



Ахмадуллина Нурзия Фатыховна



Бабакова Е. Н.



Баймамадов Алимамад Мавлододович



Бакулевич Иван Иванович



Бгашева А. С.



Безмен Виктор Георгиевич



Белан Алексей Анатольевич



Белан Н Н



Белов Николай Степанович



Белокопытова Елена Юрьевна



Белонин Олег Викторович



Белоусова Екатерина Сергеевна



Белоусова Ирина Тимофеевна



Белякова Татьяна Алексеевна



Бессонов Анатолий Григорьевич



Бичугова Наталья Валерьевна



Бобров Александр Алексеевич



Богай С. В.



Богданова Людмила Петровна



Бойко Геннадий Ярославович



Бравиков Дмитрий Викторович



Бравикова Людмила Павловна



Буркин Роман Сергеевич



Бученкова Надежда Демьяновна



Быкадорова Наталья Александровна



В/у Богай С.В.



В/у Краснов С. Н.



В/у Мирабян Л.М.



Ванина Ирина



Варшавский Владимир Борисович



Васеха Марина Михайловна



Васильев Эдуард Константинович



Васильева Марина Николаевна



Велихова Е В



Вепринцева Юлия Владимировна



Винюкова Светлана Борисовна



Витюк Оксана Александровна



Внешний Управляющий - Богай С.В.



Волхонский Андрей Анатольевич



Воробьев Дмитрий Юрьевич



Воротников Сергей Борисович



ВУ "СПФ "Строймонолит" Богай С.В.



Гаврилова Наталья Андреевна



Гайдуков Александр Григорьевич



Гайдукова Надежда Викторовна



Гаряев Антон Владимирович



Герасименко Анна Викторовна



Гериханов Исрудин Сайпудинович



Глонти Александра Ираклиевна



Голод Елена Викторовна



Гольцова Валентина Олеговна



Голякова Валентина Викторовна



Горбунова Кристина Геннадьевна



Горланов Юрий Михайлович



Горячев Владимир Николаевич



Гречишкина Наталья Витальевна



Гришина Ю И



Губина Надежда Б



Гулканов В. Ю.



Гурьева Светлана Владимировна



Гусова Тамара Вячеславовна



Деминец Николай Константинович



Денисов Вадим Алексеевич



Джаджиев Андрей Борисович



Евграфова Татьяна Александровна



Езельский Владимир Иванович



Елисеев Владимир Владимирович



Еникеев Альберт Эрикович



Еникеев Эрик Ахметович



Зарипов Тимур Фаритович



Зверев Евгений Юрьевич



Иванченко Наталья Васильевна



Калинина Ирина Викторовна



Коваль Григорий Николаевич



Королева Надежда Николаевна



Краснов С. Н.



Мазепа Ольга Геннадьевна



Максимова Людмила Алексеевна



Минич Сергей Владимирович



Мирабян Лев Мисакович



МИФНС России №13 по Московской области



Мухина Е Г



Нестеров Александр Викторович



Новикова Е. Н.



НП МСОПАУ



ООО "Центр судебных и негосударственных экспертиз "ИНДЕКС"



Сергеев Сергей Александрович



Смирнова Марина Николаевна



Степанова Елена Анатольевна



Тарасова Евгения Александровна



Управление федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Москве Последние документы по делу:Определение от 16 сентября 2019 г. по делу № А41-43386/2010Определение от 26 июня 2019 г. по делу № А41-43386/2010Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать