Определение от 21 февраля 2014 года №А41-43374/2012

Дата принятия: 21 февраля 2014г.
Номер документа: А41-43374/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    21 февраля 2014года                                    Дело №А41-43374/12
 
    резолютивная часть оглашена 17 февраля 12014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Репина С.Я.,
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Веретенцев В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Исаевой Марии Васильевны о намерении погасить долг Фермерского хозяйства «Животноводческое»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Буланов С.М. (дов. от 14.02.14 №1Д-203),
 
    от налогового органа – Агапкина Л.А. (дов. от 20.12.2013г. №19-49/379).
 
 
Установил:
 
 
    В судебном заседании подлежит рассмотрению заявление Исаевой Марии Васильевны о намерении погасить долг Фермерского хозяйства «Животноводческое».
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 07.11.2012г. по делу №А41-43374/12 включено требование ИФНС России  по г. Павловскому Посаду Московской области в размере 942 997 руб. 76 коп. из них: 484 794 руб. 85 коп. – недоимка, 195 913 руб. 91 коп. – пени, 262 289 руб. 00 коп. – налоговые санкции в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Часть долга, включенная в реестр требований кредиторов в сумме 479 794 руб. 85 коп. погашена.
 
    В судебном заседании Исаева М.В. подтвердила намерение погасить установленную в реестре требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в  сумме 467 545 руб. 24 коп.
 
    Арбитражный суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным удовлетворить заявление Исаевой М.В.
 
    В силу ст. 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.
 
    Предоставление третьему лицу возможности для погашения установленной в реестре задолженности по обязательным платежам соответствует обеспечению баланса интересов конкурсных кредиторов и должника.
 
    В соответствии с требованиями ст. 113 Закона о банкротстве перечисление денежных средств осуществляется по реквизитам, представленным налоговым органом.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 113 Закона о банкротстве, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    заявление Исаевой Марии Васильевны о намерении погасить задолженность удовлетворить.
 
    Исаевой Марии Васильевне погасить требования ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к Фермерскому хозяйству «Животноводческое» в сумме 467 545 руб. 24 коп. в двадцатидневный срок со дня вынесения настоящего определения путем перечисления денежных средств по реквизитам, представленным уполномоченным органом.
 
    Исаевой Марии Васильевны реквизиты для оплаты задолженности известны.
 
    Судебное заседание по итогам погашения требований уполномоченного органа назначить на 17 марта 2014г. в 12 час. 40 мин., зал 610.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                               С.Я.Репин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать