Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А41-43342/2017

Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А41-43342/2017Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-18990ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27.11.2018Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «МОЭСК» (г. Москва; далее – компания) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2018 по делу № А41-43342/2018 по иску компании к муниципальному унитарному предприятию городского округа Истра Московской области «Объединение «Истринские электросети» (г. Истра, Московская область; далее – предприятие) о взыскании денежных средств, установила:компания обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании 57 017 000 руб. задолженности, 3 494 893 руб. 26 коп. неустойки (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). Решением суда первой инстанции от 18.09.2017 принят отказ компании от иска в части взыскания задолженности, производство по делу в указанной части прекращено. С предприятия в пользу компании взыскано 2 095 417 руб. 49 коп. неустойки, в остальной части иска отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки, с предприятия в пользу компании взыскано 2 425 750 руб. 41 коп. неустойки.Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2018 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьями 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил факт просрочки исполнения ответчиком денежных обязательств по договору и пришел к выводу об обоснованности требований компании о взыскании с предприятия неустойки. Изменяя решение суда первой инстанции в части подлежащей к взысканию суммы неустойки, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в договоре между сторонами условие о начислении неустойки за нарушение сроков оплаты плановых (авансовых) платежей не согласовано.Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.Изложенные в настоящей жалобе доводы не составляют оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать публичному акционерному обществу «МОЭСК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" Ответчики:




МУП ГОРОДСКОГО ОКРУГА ИСТРА МОСКОВСКОИ ОБЛАСТИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИСТРИНСКИЕ ЭЛЕКТРОСЕТИ" Иные лица:


АО "Московская областная энергосетевая компания"