Решение от 06 ноября 2014 года №А41-43312/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    06 ноября 2014 года                                                                        Дело №А41-43312/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Тихоновым А.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «МЫТИЩИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ» (ИНН 5029004624, ОГРН 1025003513017) к ОАО «РЭУ» (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412) о взыскании 4 663 267 руб. 69 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору № 1713 от 01.04.2013 г., 111 396 руб. 40 коп. пени
 
    при участии в судебном заседании представителя истца
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении требований по иску, просил взыскать пеню в размере 6040 руб. 91 коп. Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Требования по иску обоснованы статьями 8, 12, 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку предъявленные требования за период с апреля 2013 года по март 2014 года не относятся к текущим.
 
    В отзыве ответчик ссылался на отсутствие задолженности за апрель 2014 года, май 2014 года и июнь 2014 года.
 
    Суд, выслушав истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства по делу,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между сторонами был заключен договор теплоснабжения № 1713 от 01.04.2013 г.
 
    Порядок оплаты согласован сторонами в разделе 7 договора.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец в период апрель-июнь 2014 года надлежащим образом исполнял обязанности по отпуску тепловой энергии, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчик поставленную в спорный период тепловую энергию оплатил 15.07.2014 г. и 22.08.2014 г., что подтверждается материалами дела.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии истец на основании п. 8.2 договора начислил пеню за период с 21.05.2014 г. по 22.08.2014 г. в размере 6040 руб. 91 коп.
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2014 года по делу № А40-55638/14 принято к производству заявление открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления в части требований за период с апреля 2013 года по март 2014 года без рассмотрения подлежит отклонению, поскольку предъявленные истцом требования (с учетом ходатайства об уточнении) относятся к текущим.
 
    Расчет пени проверен судом, признан правильным, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 44 873 руб. 32 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Мытищинская теплосеть» 6040 руб. 91 коп. пени, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Мытищинская теплосеть» из федерального бюджета 44 873 руб. 32 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной на основании платежного поручения № 114 от 12.08.2014 г.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                        Ю.В.Агальцева