Определение от 17 марта 2014 года №А41-43310/2012

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: А41-43310/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Москва
 
 
    3 марта 2014 г.
 
Дело № А41-43310/12
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области Щукин А.И.,  ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего имуществом  индивидуального предпринимателя Сойниковой С.М.
(далее – предприниматель Сойникова С.М., должник) (ИНН 771519894323,
ОГРН 309503426400059) Рыжанкова А.С. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и об обязании возбудить данное производство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2013 по делу № А41-43310/12 предприниматель Сойникова С.М. признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рыжанков А.С.
 
    Управляющий Рыжанков А.С. в рамках дела о банкротстве должника обратился с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области об отказе в возбуждении исполнительного производства от 30.12.2013.
 
    Однако данное заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника, поскольку указанное постановление судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде (ст. 14, 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
 
    Управляющий не лишен возможности обжаловать соответствующий ненормативный правовой акт, решение государственного органа  в порядке, установленном гл. 24 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах заявление управляющего Рыжанкова А.С. об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства подлежит возвращению применительно к п. 4                                          ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как поданное с нарушением установленного данной статьей порядка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь                                                      ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-185, 223 АПК РФ,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    заявление управляющего имуществом  предпринимателя                 Сойниковой С.М. – Рыжанкова А.С. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 30.12.2013 и об обязании государственный орган возбудить данное производство возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
Судья
 
 
    А.И. Щукин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать