Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4322/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
07 апреля 2014года Дело №А41-4322/13
Резолютивная часть объявлена 03 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Н.В.Севостьянова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329, дата государственной регистрации – 01.04.2005 г., адрес: 117312, г. Москва, ул.Вавилова, дом 9)
кЗакрытому акционерному обществу "Форум"(ИНН5015011734, ОГРН1105015000859, дата государственной регистрации – 09.09.2010 г., адрес: 443013, Самарская Область, Самара Город, Чернореченская Улица, 50, А1, комната 19б)
о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество«Мосэнергосбыт» (далее – ОАО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Форум", (далее –ЗАО "Форум", ответчик) о взыскании с ЗАО "Форум" в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 3 902 445 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 727 руб. 50 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 600 руб. 86 коп. (с учетом последних уточнений).
Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.
Истец в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил наименование ответчика в связи со сменой наименования. Правильным считать Закрытое акционерное общество "Форум".
Уточнения судом приняты.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.
Между ОАО «Мосэнергосбыт» (далее – МЭС) и ЗАО «Звенигородская Энерго-Сетевая Компания» (далее – ЗАО "Форум",абонент) был заключен договор энергоснабжения от 01.08.2011 г. № 11100115 (далее – договор).
В соответствии с условиями договора МЭС обязуется поставлять, а абонент принимать и оплачивать электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.
Согласно договору за период ноябрь 2012 г. – декабрь 2012 г. истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 3 902 445 руб. 31 коп. (расшифровка задолженности за электрическую энергию).
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) в установленном порядке.
В установленный договором срок ответчик не оплатил потребленную энергию.
Истец предлагал ответчику принять меры для погашения задолженности, но до настоящего времени денежные средства на расчетный счет ОАО «Мосэнергосбыт» не поступили.
Таким образом, на момент подачи искового заявления абонент имел задолженность перед МЭС за период ноябрь 2012 г. – декабрь 2012 г. в размере 3 902 445 руб. 31 коп.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
С учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорены ответчиком.
Также суд исходит из того, что истец выполнил обязательства в полном объеме без претензий ответчика по договору энергоснабжения.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 727 руб. 50 коп.
Ответчику за просрочку оплаты задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2011 г. № 11100115 за период ноябрь 2012 г. – декабрь 2012 г. начислены проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых в размере 17 727 руб. 50 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в качестве пользования чужими денежными средствами следует рассматривать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы или оказанные услуги.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты электрической энергии, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами также следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.110 АПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 42 600 руб. 86 коп. (платежное поручение № 1775 от 31.01.2013 г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171,176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Форум"в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 3 902 445 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 727 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 600 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца в установленном законом порядке.
Судья Н.В.Севостьянова
