Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А41-4321/2018

Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А41-4321/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств


79012_1193301 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС18-25256 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АФГ Продакшен» (г. Наро-Фоминск Московской области) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018 по делу № А41-4321/2018, по иску администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области (далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «АФГ Продакшен» (далее – общество) о взыскании 5 886 128 руб. 69 коп. задолженности по оплате установки и эксплуатации рекламных конструкций за период с 15.04.2015 по 16.10.2017 и 2 620 650 руб. 50 коп. неустойки у с т а н о в и л:Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины. В подтверждение ходатайства общество представило сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Московской области о наличии у него одного открытого расчетного счета и справку кредитного учреждения об отсутствии на этом счете денежных средств. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л:ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АФГ Продакшен» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «АФГ Продакшен» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2018 по делу № А41-4321/2018. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. ГрачеваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области



Администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области Ответчики:






ООО "АФГ-Продакшен" Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 5 февраля 2019 г. по делу № А41-4321/2018Определение от 18 декабря 2018 г. по делу № А41-4321/2018Показать все документы по этому делу