Решение от 05 ноября 2014 года №А41-43171/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    05 ноября 2014года                                                                            Дело №А41-43171/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сыченко А.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Комбинат детского питания «Балашиха» (ИНН 5001080495, ОГРН 1105001005120) к МБДОУ городского округа Балашиха «Детский сад № 41» (ИНН 5001081481, ОГРН 1115001004524) о взыскании 36 054 руб. 10 коп. задолженности по оплате товара по договору № 41/2 от 01.01.2013 г., 2478 руб. 72 коп. процентов, 200 руб. 00 коп. расходов на выписку из ЕГРЮЛ, 500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя
 
    при участии в судебном заседании представителя истца
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    С учетом отсутствия возражений сторон, суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    В судебном заседании истец ходатайствовал в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просил взыскать 36 054 руб. 10 коп. долга, 4924 руб. 39 коп. процентов, 200 руб. судебных расходов на выписку из ЕГРЮЛ, 1000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    Требования по иску обоснованы ст. 309, 310, 395 ГК РФ.
 
    Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.
 
    Рассмотрев требования по иску и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Между сторонами заключен договор № 41/2 от 01.01.2013 г. (далее Договор).
 
    Порядок оплаты согласован сторонами в п. 4.2 договора.
 
    Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки товара ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик доказательства оплаты поставленного товара не представил, в связи с чем его задолженность на момент рассмотрения спора составляет 36 054 руб. 10 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты в размере 4924 руб. 39 коп.
 
    Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом, признан верным, в связи с чем требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
 
    Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В обоснование понесения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены: договор  № 2013-11-01-ю от 20.10.2013 г., акт № 1 приема-передачи выполненных работ по договору, расходный кассовый ордер № 16 от 19.02.2014 г.
 
    Принимая во внимание подтверждение истцом факта несения расходов суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп.
 
    Расходы в сумме 200 руб. 00 коп., понесенные истцом за получение выписки из ЕГРЮЛ, также относятся на ответчика.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения городского округа Балашиха «Детский сад комбинированного вида № 41 «Заряночка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат детского питания «Балашиха» 36 054 руб. 10 коп. долга, 4924 руб. 39 коп. процентов, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. судебных расходов за выписку из единого государственного реестра юридических лиц, 1000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                       Ю.В. Агальцева