Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-43106/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
13 февраля 2014 г.
Дело № А41-43106/12
Арбитражный суд Московской области в составе
председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Туманяном Р.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по требованию Межрайонной Инспекции ФНС № 7 по Московской области (далее – инспекция) к муниципальному предприятию «Быт-Сервис» (далее – МП «Быт-Сервис», должник) (ИНН 5022556249, ОГРН 1095022002734) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2013 по делу № А41-43106/12 МП «Быт-Сервис» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Запрягаев А.С.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2013 № 152.
Инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в размере 2 617 205, 00 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в требовании, арбитражный суд, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абзацу второму п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона.
В силу п. 3-5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.
Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования инспекция ссылается на наличие у должника задолженности по обязательным платежам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в размере 2 617 205, 00 руб.
Между тем инспекцией при обращении в арбитражный суд с настоящим требованием не учтено следующее.
Определением от 25.06.2013 по настоящему делу арбитражный суд признал обоснованным требование инспекции в размере 1 471 893,80 руб., составляющее задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, и включил его в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.
Соответственно, оснований для повторного включения в реестр требований кредиторов должника одной и той же задолженности в размере 809 314,85 руб. не имеется.
Следует также отметить, что заявленное в процедуре наблюдения требование по обязательным платежам, а также санкциям за публичное правонарушение по смыслу ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, т.е. не подлежит последующему изменению.
Что касается задолженности по обязательным платежам в размере 1 807 890,15 руб., образовавшейся за период с четвертого квартала 2012 года по второй квартал 2013 года, то она относится к текущим платежам (ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), поскольку определение о принятии заявления о признании должника банкротом было вынесено 26.09.2012.
Если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования (абз. 2 п. 39 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
во включении требования инспекции в размере 809 314,85 руб. в реестр требований кредиторов МП «Быт-Сервис» отказать.
Производство по требованию инспекции о включении задолженности в размере 1 807 890,15 руб.в реестр требований кредиторов МП «Быт-Сервис» прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение в полном объеме изготовлено 16.04.2014.
Судья А. И. Щукин
