Определение от 11 апреля 2014 года №А41-430/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    11 апреля 2014года                                                                                      Дело №А41-430/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена «10» апреля 2014г.
 
    Текст определения изготовлен в полном объеме «11» апреля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатырёвой Г.И.         
 
    протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Благовестная И.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Администрации Серпуховского муниципального района Московской области (ИНН 5077007093, ОГРН 1025007775440)
 
    к ООО "Техно Контроль" (ИНН 5406688965, ОГРН 1115476134817)
 
    о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Техно Контроль» в пользу Администрации Серпуховского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 10.12,2008 г. № 1129 за период 15.03.2009 г. по 21.04.2010 г. в размере 616541 рубль 87 копеек;
 
    о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Техно Контроль» в пользу Администрации Серпуховского муниципального района пени по договору аренды земельного участка от 10.12.2008 г. № 1129 за период 15.03.2009 г. по 21.04.2010 г. в размере 53348 рублей 71 копейка,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    явка лиц согласно протоколу
 
 
    установил:
 
 
    Администрация Серпуховского муниципального района Московской области обратилась Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением кООО "Техно Контроль", с требованиями:
 
    - о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Техно Контроль» в пользу Администрации Серпуховского муниципального района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 10.12,2008 г. Ш 1129 за период 15.03.2009 г. по 21.04.2010 г. в размере 616541 рубль 87 копеек;
 
    - о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Техно Контроль» в пользу Администрации Серпуховского муниципального района пени по договору аренды земельного участка от 10.12.2008 г. № 1129 за период 15.03.2009 г. по 21.04.2010 г. в размере 53348 рублей 71 копейка.
 
 
    Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ при отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о неподсудности данного дела Арбитражному суду Московской области в связи с нижеследующим.
 
    Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Согласно п.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Из приобщенной к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Техно Контроль" следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: 630005, Новосибирск Город, Некрасова Улица, 50. Вместе с тем исковое заявление подано в Арбитражный суд Московской области.
 
    Из материалов дела следует, что предметом спора является взыскание задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 10.12,2008 г. № 1129, подсудность данного спора Арбитражному суду Московской области договором не предусмотрена.
 
    Таким образом, оснований для применения положений стаей 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих исключения из общего правила определения подсудности, с учетом предмета и оснований заявленных требований, судом не установлено.
 
    В соответствии  с п.3  ч.2 ст.39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение  другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела  в суде выяснилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 35, 39, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
    о  п  р  е  д  е  л  и  л:
 
 
    Передать  дело №А41-430/14 на смотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
 
    Определение   может быть обжаловано.
 
 
Судья                                                                                            Г.И.Богатырёва