Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-43012/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
15 апреля 2014года Дело №А41-43012/13
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2014года
Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья А.О.(Архив)Уваров,
при ведении протокола судебного заседания Латоковым Р.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Газпром теплоэнерго"
к ЗАО "Этон-Энергетик"(ИНН 7107021542, ОГРН 1027100515936)
о взыскании,
при участии в судебном заседании
от истца: Ряскин В.В., Денисов М.В.
от ответчика: Чекмазов А.А,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ОАО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО"обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Этон-Энергетик"о взыскании 7 345 541 рубля неосновательного обогащения.
В судебном заседании представителем истца подано заявление об отказе от иска в части взыскания 339 041 рублей основного долга.
Суд принимает отказ от иска в части.
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между ОАО "Межрегионтеплоэнерго" (правопредшественником ОАО "ГАЗПРОМ ТЕПЛОЭНЕРГО") (покупатель) и ЗАО "Этон-Энергетик"(поставщик) заключен договор № 87/12 от 05.10.2012 г. по которому поставщик обязался изготовить и поставить оборудование для строительства Центрального теплового пункта (включая здание модульного типа (из сэндвич панелей) с несущим металлическим каркасом), мощность 3,43 4 МВт по адресу строительной площадки покупателя: Кировская область, г. Слободской, район строящейся БМК-27, 91, ЦТП-12, выполнить проектные работы, осуществить монтаж, пуско-наладку оборудования (ПНР), а покупатель обязался оплатить и принять выполненные работы. (п.1.1. договора).
В объемы работ входит:
- проектные работы ЦТП-6,4;
- Оборудование ЦТП-6,4;
- доставка оборудования ЦТП-6,4 до строительной площадки покупателя;
- монтажные работы;
- пуско-наладочные работы;
- исполнительная документация. (п.1.2. договора).
Согласно п.2.1.1.9 договора, поставщик обязан представить покупателю вместе с оборудованием исполнительную документацию, а также иные необходимые документы в соответствии с Техническим заданием (приложение № 2 к договору).
Стоимость договора составляет 8 805 708 рублей (п.4.1. договора), в том числе:
- 338 041 рублей – стоимость работ по проектированию ЦТП;
- 7 785 000 рублей- стоимость оборудования;
- 373 167, 86 рублей – стоимость монтажных работ;
- 308 499,14 рублей – стоимость пуско-наладочных работ.
Из согласованных сторонами условий договора следует, что указанный договор является смешанным и регулируется нормами гл.30 и 37 ГК РФ.
В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
Обязанность ответчика передать истцу техническую документацию предусмотрена п.1.2. и 2.1.9 договора.
Истец перечислил в адрес ответчика 7 345 541 рублей.
Телеграммой от 07.06.2013 г. истец потребовал от ответчика поставить оборудование в срок 7 дней с момента получения телеграммы.
Телеграммой от 18.06.2013 г. истец повторно предложил ответчику поставить оборудование.
Оборудование на момент судебного разбирательства не поставлено.
24.06.2013 г. в порядке ст. 717 ГК РФ, истец отказался от исполнения договора в части выполнения ответчиком работ по монтажу и пуско-наладке поставляемого оборудования, потребовал произвести поставку оплаченного оборудования.
05.07.2013 г. истец направил ответчику телеграмму в которой сообщил о совеем отказе от исполнения договора в полном объеме, потребовал возврата перечисленных денежных средств.
Доводы ответчика о том, что договор является договором строительного подряда и обязанность ответчика передать истцу паспорта и иную техническую документацию возникает только после исполнения пуско-наладочных работ, обязанности истца в случае отказа от исполнения договора, возместить ответчику фактически понесенных расходы (ст. 717 ГК РФ), судом не принимаются по следующим основаниям.
Пункты 1.1.. 1.2., 1.3., 2.1.6., 3.1., 4.1., 4.2.5. договора содержат указание на то, что стороны договора, поименованные как "продавец" и "покупатель", согласовали условие об изготовлении и поставки ответчиком в адрес истца оборудования, передачу его в собственность истца по актам приема-передачи, товарным накладным, согласовали стоимость оборудования и отдельно монтажных, пуско-наладочных и проектных работ.
Отказ истца от исполнения договора является правомерным, поскольку неиспользование ответчиком обязательства по поставке товара является основанием для отказа от исполнения договора поставки в одностороннем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с ЗАО "Этон-Энергетик"в пользу ОАО "Газпром теплоэнерго" 7 006 500 рублей основного долга, 58 032 руб. 50коп. расходов по оплате государственной пошлины.
2. Возвратить ОАО "Газпром теплоэнерго" из федерального бюджета 1 695, 21 рублей государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья А.О.(Архив)Уваров
