Решение от 23 апреля 2014 года №А41-4297/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва      
 
    23 апреля 2014года                                                                     Дело № А41-4297/14
 
    Резолютивная часть объявлена 21 апреля 2014
 
    Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2014
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении  протокола судебного заседания секретарем О. И. Смирновой, рассматривает в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва»(ИНН 5009033419, ОГРН 1035002001594, дата регистрации: 04.02.2003, адрес: 117574, Москва г, Голубинская ул, 2А)
 
    кОткрытому акционерному обществу «Медстекло» (ИНН 5020002654, ОГРН 1025002586751, адрес: 141600, Московская обл, Клинский р-н, Клин г, Литейная ул, 20, дата регистрации: 03.09.2002)
 
    о взыскании задолженности в сумме 16 591 417, 73 руб.,
 
    при участии в судебном заседании - согласно протоколу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Москва», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Открытому акционерному обществу «Медстекло» (далее –ОАО «Медстекло», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 16 263 126 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 291 руб. 72 коп. и  расходы по оплате госпошлины.
 
    Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
 
    Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Исследовав материалы дела и установив, что факт задолженности подтверждается материалами дела, и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 16 263 126 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 328 291 руб. 72 коп.  удовлетворить.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ,уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 111 963 руб. 96 коп. (платежное поручение № 281 от 21.01.2014г.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку истцом при подаче иска, госпошлина была оплачена в большем размере, суд считает необходимым возвратить излишне уплаченную госпошлину  в размере  6 006, 87 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                        
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Медстекло» впользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» задолженность в сумме 16 263 126, 01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 328 291, 72 руб. и расходы по госпошлине в сумме 105 957, 09 руб.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Москва» справку на возврат госпошлины в сумме 6 006, 87 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                                                                                Ю. А. Фаньян