Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А41-42952/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов
г. Москва
4 февраля 2014 г.
Дело № А41-42952/12
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Щукина А.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меренковой Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению арбитражного управляющего Хрисаненкова В.Л. (далее – Хрисаненков В.Л.)к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 2» (далее – общество «СМУ № 2») (ИНН 5034024305, ОГРН 1065034023405) о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Московской областиобратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества «СМУ № 2» банкротом
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2013 по делу № А41-42952/12 общество «СМУ № 2» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пономарева Л.Г.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 22.06.2013 № 107.
Хрисаненков В.Л. обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере
309 263, 09 руб.
Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, проверив обоснованность доводов, изложенных в требовании, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.
Согласно абзацу второму п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона.
В силу п. 3-5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве арбитражным судам, как разъяснено в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела, у общества «СМУ № 2» образовалась задолженность перед Хрисаненковым В.Л. в размере 309 263, 09 руб. расходов по делу о банкротстве.
В обоснование наличия указанной задолженности представлено, в частности, вступившие в законную силу определение арбитражного суда от 06.09.2012 по делу № А41-40889/11 о взыскании с общества «СМУ № 2» в пользу Хрисаненкова В.Л. указанной задолженности.
Между тем доказательств исполнения указанного судебного акта
в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве», признает предъявленное требование Хрисаненкова В.Л. обоснованным, поскольку оно подтверждено достаточными доказательствами, заявлено в пределах срока и не оспаривается.
Руководствуясь ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование Хрисаненкова В.Л. в размере 309 263, 09 руб.,в т.ч. 180 000 руб. вознаграждение арбитражного управляющего, 119 105 руб. проценты по вознаграждению управляющего, 10 158, 09 руб. иные расходы по делу о банкротстве, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества «СМУ № 2».
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья А. И. Щукин
