Определение от 05 апреля 2014 года №А41-42913/2012

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    05 апреля 2014года                                    Дело №А41-42913/12
 
    резолютивная часть оглашена 26 марта 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Потапова Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каймаразовым Ш.А,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Спецстрой» Беляева А.В. о признании решения собрания кредиторов недействительным,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от МРИ ФНС №10 по МО – Малов А.В. (дов. от 20.12.2013г.).
 
 
Установил:
 
 
    Рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «Спецстрой» Беляева А.В. о признании решения собрания кредиторов недействительным.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2013 г. ООО «Спецстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    Конкурсный управляющий просит удовлетворить заявление по следующим основаниям.
 
    06 декабря 2013г. по требованию уполномоченного органа, который является единственным кредитором должника, было проведено собрание кредиторов со следующей повесткой собрания:
 
    1. обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечение к субсидиарной ответственности ответственных лиц применительно к п.4 ст. 10 Закона о банкротстве не позднее 09.12.2013г.
 
    2. обязать конкурсного управляющего одновременно с направлением заявления о привлечении к субсидиарной ответственности направить в арбитражный суд ходатайство о приостановление производства по делу (п.5 ст.10 Закона о банкротстве) в целях минимизации расходов на проведение процедуры банкротства.
 
    По итогам собрания кредиторов были   приняты следующие решения:
 
    -обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечение к субсидиарной ответственности ответственных лиц применительно к п.4 ст. 10 Закона о банкротстве не позднее 09.12.2013г.
 
    -обязать конкурсного управляющего одновременно с направлением заявления о привлечении к субсидиарной ответственности направить в арбитражный суд ходатайство о приостановление производства по делу (п.5 ст.10 Закона о банкротстве) в целях минимизации расходов на проведение процедуры банкротства.
 
    Принятые на собрание решения подтверждаются уведомлением уполномоченного органа о проведении собрания, протоколом №5 общего собрания кредиторов от 06.12.2013г., журналом регистрации лиц участвующих в собрание, бюллетенями для голосования, доверенностями на участие в собрание, сообщениями о проведении собрания, реестром кредиторов.
 
    Данные решения собрания кредиторов нарушают права конкурсного управляющего  последующим основаниям.
 
    Подать в суд заявление о привлечение к субсидиарной ответственности ответственных лиц применительно к п.4 ст. 10 Закона о банкротстве не позднее 09.12.2013г. конкурсный управляющий не имеет возможности по следующим причинам.
 
    08 апреля 2012г. Арбитражный суд Московской области вынес решение о признание ООО «Спецстрой» несостоятельным (банкротом) и открыло конкурсное производство по причине наличия у должника дебиторской задолженности в размере 750 000 руб. Бывший руководитель должника не передал конкурсному управляющему никаких документов, включая документов в подтверждение дебиторской задолженности. Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя передать конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации. Суд удовлетворил заявление конкурсного управляющего и выдал и/лист, который был получен 11.09.2013г.
 
    11 сентября 2013г. конкурсный управляющий направил в службу судебных приставов г. Орехово-Зуево для принудительного исполнение решения суда о передачи печати, бухгалтерских и иных документов конкурсному управляющему. 17 сентября 2013г. и/лист получен службой судебных приставов г. Орехово-Зуево. 23 сентября 2013г. судебным приставов Авериной Е.И. возбуждено исполнительное производство по и/листу. В настоящее время идут мероприятия по исполнению и/листа, по состоянию на 23.12.2013г. исполнительное производство не завершено.            Конкурсным управляющим подана жалоба на затягивание судебным приставов Авериной Е.И. исполнительного производства.
 
    В случае изъятия и передачи судебным приставом документов в подтверждение дебиторской задолженности в размере 750 000 руб., конкурсный управляющий будет вынужден обраться в суд с заявлением о взыскании дебиторской задолженности в размере 750 000 руб., в результате чего взысканная дебиторской задолженности будет включена в конкурсную массу должника. Учитывая, что размер кредиторской задолженности с учетом пеней, штрафов, согласно реестра кредиторов составляет 342 585 руб. 25 коп., то данная кредиторская задолженность при взыскании дебиторской задолженности может быть погашена и оснований для подачи иска о привлечении к субсидиарной ответственности ввиду отсутствия кредиторской задолженности не будет.
 
    В связи с не завершением исполнительного производства по и/листу, конкурсный управляющим не имеет возможности сформировать конкурсную массу должника, и установить факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
 
    Кроме этого уполномоченный орган не указал основания, по которым можно привлечь привлечение к субсидиарной ответственности ответственных лиц и не представил никаких доказательств в подтверждение оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.
 
    В связи с этим, подать в суд с заявлением о привлечение к субсидиарной ответственности ответственных лиц применительно к п.4 ст. 10 Закона о банкротстве, не позднее 09.12.2013г., конкурсный может только после завершения исполнительного производства по и/листу и окончания формирования конкурсную массу должника, а не непозднее 09.12.2013г. как решило собрание кредиторов и только при наличие оснований, по которым можно привлечь привлечение к субсидиарной ответственности ответственных лиц и доказательств в подтверждение оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.
 
    После завершения исполнительного производства и формирования конкурсной массы должника, конкурсный управляющий при наличии соответствующих оснований и доказательств, обратиться в суд с заявлением о привлечение к субсидиарной ответственности ответственных лиц применительно к п.4 ст. 10 Закона о банкротстве.
 
    Решение собрания кредиторов по второму вопросу повестки собрания, а именно: обязать    конкурсного    управляющего    одновременно    с    направлением заявления    о привлечении  к субсидиарной ответственности направить в арбитражный суд ходатайство приостановление    производства по делу (п.5 ст.10 Закона о банкротстве)    в    целях минимизации   расходов  на  проведение  процедуры банкротства», также  нарушает права конкурсного управляющего и не входит в компетенцию общего собрания кредиторов, по следующим основаниям.
 
    В соответствие  с ст.12 Ф. Закона «О несостоятельности (банкротстве)» данный   вопрос  не относится к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.
 
    Кроме этого, решение о приостановление производства по делу принимает суд по своей инициативе с учетом того, что подано заявление о привлечение лиц к субсидиарной ответственности и    прекращены все процессуальные действия по делу о банкротстве.
 
    В связи с тем, что на данный момент заявление о привлечение лиц к субсидиарной ответственности в суд не подано и не прекращены процессуальные действия по делу о банкротстве, то оснований для  подачи ходатайства о приостановление производства по делу на данный момент нет.                Решение собрания кредиторов, обязывающее подать ходатайства о приостановление производства по делу при данных обстоятельствах не соответствует закону Ф. Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушает право конкурсного управляющего на выполнения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и формирование конкурсной массы должника и получения за проведенную работу соответствующего вознаграждения.
 
    Заявитель просит признать  решения  собрания  кредиторов от 06 декабря  2013г.  «обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечение к субсидиарной ответственности ответственных лиц применительно к п.4 ст. 10 Закона о банкротстве не позднее 09.12.2013г.»; «обязать конкурсного управляющего одновременно с направлением заявления о привлечении к субсидиарной ответственности направить в арбитражный суд ходатайство о приостановление производства по делу (п.5 ст.10 Закона о банкротстве) в целях минимизации расходов на проведение процедуры банкротства»   не действительными.
 
    Представитель налогового органа возражает.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что на собрании кредиторов, состоявшемся» 06.12.2013 года приняты решения:
 
    Обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ответственных лиц применительно к п. 4 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  не позднее 09.12.2013 года;
 
    обязать конкурсного управляющего одновременно с направлением заявления о привлечении к субсидиарной ответственности направить в арбитражный суд ходатайство о приостановлении производства по делу (п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве) в целях минимизации расходов на проведение процедуры банкротства.
 
    Каким образом данными решениями нарушаются права конкурсного управляющего конкурсный управляющий не пояснил.
 
    Конкурсный управляющий считает, что может обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ответственных лиц применительно к п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве только после завершения исполнительного производства и формирования конкурсной массы.
 
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность но обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 10 Закона о банкротстве в определении о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности указывается размер их ответственности, который применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 настоящей статьи, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент
закрытия реестра размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворенных требований кредиторов на момент приостановления расчетов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную
массу.       
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 129 Закона о банкротстве при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника. Размер ответственности лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности в соответствии с настоящим пунктом, определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника.
 
    Исполнительное производство длится с 23 сентября 2013 года, результаты исполнительного производства не представлены.
 
    Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    Конкурсный управляющий не подав заявление о привлечении к субсидиарной ответственности ответственных лиц, действуя в нарушения решения собрания кредиторов, затягивает процедуру конкурсного производства, чем нарушает п. 4 ст. 20.3 при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Решения, принятые на собрании кредиторов приняты в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.
 
    Из нормы п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве следует, что решение собрание кредиторов должника может быть признано недействительным в случае нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо в случае, если решения приняты собранием кредиторов с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Собрание кредиторов ООО «Спецстрой» было созвано конкурсными кредиторами и проведено конкурсным управляющим в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, решения по всем вопросам, включенным в повестку дня, приняты большинством голосов (100%), не влекут нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.
 
    Права конкурсного управляющего не нарушены.
 
    Суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления отказать
 
 
Судья                                                               Т.Н.Потапова