Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: А41-42829/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего
г. Москва
24 февраля 2014года Дело №А41-42829/12
Резолютивная часть определения объявлена 17.02.2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 24.02.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьиУддиной В.З.,
при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи Кудрявцевой Е.В., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявление арбитражного управляющего Хрисаненкова Владлена Леонидовича о выплате вознаграждения и судебных расходов временного управляющего ИП Имамутдинова М.Е. (ИНН 507303283643),
при участии в судебном заседании:согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается заявление арбитражного управляющего ИП Имамутдинова М.Е. (ИНН 507303283643) Хрисаненкова Владлена Леонидовича о выплате вознаграждения и судебных расходов временного управляющего.
Арбитражный управляющий поддержал заявление в полном объеме.
Уполномоченный орган возражал против удовлетворения заявления арбитражного управляющего.
Должник возражал против удовлетворения заявления арбитражного управляющего.
Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, заслушав лиц, участвующих в деле, установил следующее.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2012г возбуждено производство по делу заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к индивидуальному предпринимателю Имамутдинову М. Е. (ИНН 507303283643) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2013 года (резолютивная часть определения объявлена 20.11.2012 г.) по делу №А41-42829/12в отношении индивидуального предпринимателя Имамутдинова М. Е. (ИНН 507303283643)введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Хрисаненков Владлен Леонидович.
Сообщение об этом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №19 от 02.02.2013 г., на стр. 35.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 сентября 2013 года производство по делу №А41-42829/12в отношении индивидуального предпринимателя Имамутдинова М. Е. (ИНН 507303283643) прекращено.
21 ноября 2013 года (дата поступления в суд) арбитражный управляющий Хрисаненков Владлен Леонидовичобратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением (ходатайством) о выплате фиксированного вознаграждения и расходов временного управляющего ИП Имамутдинова М.Е. (ИНН 507303283643) в размере 293 141,38 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве вознаграждение и все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Порядок возмещения расходов, понесенных арбитражным управляющим в связи с осуществлением деятельности в рамках дела о банкротстве, предусмотрен статьей 59 Закона о банкротстве, в пункте 1 которой указывается, что, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из анализа положений пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве следует, что в удовлетворении ходатайства о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Других оснований для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему, утвержденному арбитражным судом, Закон о банкротстве и иные нормативные правовые акты не содержат.
Согласно положениям части 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом.
В противном случае нарушается конституционное право гражданина на вознаграждение за труд (статья 37 Конституции).
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали об отстранении арбитражного управляющего от исполнения им обязанностей арбитражного управляющего должника.
Вознаграждение временного управляющего установлено судом в размере 30 000 руб. ежемесячно.
Как следует из материалов дела, с 20 ноября 2012 года по 02 сентября 2013 года размер фиксированного вознаграждения Хрисаненкова В.Л. составил 285 000, 00 руб.
Расчет судом проверен, является верным.
Расходы по процедуре банкротства в отношении ИП Имамутдинова М.Е. составляют: 7 091,38 руб. – публикация в газете «Коммерсант»; 600, 00 руб. – расходы по госпошлине; 450, 00 руб. – почтовые расходы.
До настоящего времени, вознаграждение арбитражному управляющему Хрисаненкову В.Л., а также понесенные расходы выплачены не были.
В соответствии с п.1 ст.59 Закона о банкротстве, возмещению за счет имущества должника вне очереди подлежат также расходы, связанные с проведением процедуры банкротства, в том числе судебные расходы и расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.
К судебным расходам относятся расходы по опубликованию в порядке ст.28 Закона о банкротстве сведений о введении в отношении должника процедуры банкротства. Арбитражным управляющим на этом основании, во исполнение требований ст.28 Закона о банкротстве оплачены объявления в газете «Коммерсантъ».
Довод должника о том, что им было выплачено арбитражному управляющему вознаграждение в размере 70 000 руб. отклоняется судом, поскольку надлежащие доказательства, свидетельствующие о частичном погашении вознаграждения должником арбитражному управляющему, суду не представлены.
Ходатайство управляющего Хрисаненкова Владлена Леонидовича обоснованно и правомерно, расчет, представленный в материалы дела, судом проверен. Является верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 188, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с ИП Имамутдинова М.Е. (ИНН 507303283643)в пользу арбитражного управляющего Хрисаненкова Владлена Леонидовича вознаграждение арбитражного управляющего в размере 285 000 руб. и расходы по делу о банкротстве в размере 8 141,38 руб.
Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья В.З.Уддина
