Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А41-42770/2011
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва
10 февраля 2014года Дело №А41-42770/11
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего – судьи А.В. Солодилова,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епанчиной М.П.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «ДЕЛЮКС» (ИНН 7705576950, ОГРН1037789082870) Лылова Сергея Юрьевича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДЕЛЮКС»
при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-42770/11о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДЕЛЮКС» (ИНН 7705576950, ОГРН1037789082870).
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДЕЛЮКС».
В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, при надлежащем извещении. Своего представителя в судебное заседание не направил.
Представитель уполномоченного органа оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Иные кредиторы в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, должник признан банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2012г. Определением от 10.10.2012г. конкурсным управляющим должника утвержден Лылов С.Ю.
В соответствии с п. 1 ст. 114 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
Как разъяснил Президиум ВАС РФ в п. 6 Информационного письма от 22.05.2012 N 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок.
В соответствии с п.2 ст. 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела усматривается, что саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, из числа членов которой был утвержден конкурсный управляющий Лылов С.Ю., не представлено кандидатуры другого арбитражного управляющего для утверждения в данном деле о банкротстве.
Суд считает, что при таких обстоятельствах необходимо назначить дату и время судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего, предложив в саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой был утвержден конкурсный управляющий Лылов С.Ю., представить кандидатуры другого арбитражного управляющего для утверждения в данном деле о банкротстве.
Кроме того, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов кредиторов должника суд считает необходимым проведение собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в данном деле о банкротстве.
Поскольку новый конкурсный управляющий должника не утвержден, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего Лылова С.Ю. При этом суд руководствуется п. 3 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по аналогии закона.
Руководствуясь ст. ст. 60, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО «ДЕЛЮКС» (ИНН 7705576950, ОГРН1037789082870) Лылова Сергея Юрьевича об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДЕЛЮКС» - удовлетворить.
Освободить Лылова Сергея Юрьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДЕЛЮКС».
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 11.03..2014г., в 11 часов 15 минут, в помещении Арбитражного суда Московской области, зал № 604.
НП СОАУ «Континент» - представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве ООО «ДЕЛЮКС».
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ДЕЛЮКС» возложить на Лылова Сергея Юрьевича, поручив провести собрание кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий в деле о банкротстве ООО «ДЕЛЮКС».
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья А.В. Солодилов
