Определение от 10 февраля 2014 года №А41-42770/2011

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А41-42770/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  отказе в прекращении производства по делу
 
 
    г.Москва
 
    10 февраля 2014года                                         Дело №А41-42770/11
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего – судьи А.В. Солодилова,
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епанчиной М.П.,
 
    рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО «ДЕЛЮКС» (ИНН 7705576950, ОГРН1037789082870) о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ДЕЛЮКС»
 
    при участии: согласно протоколу судебного заседания
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-42770/11о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДЕЛЮКС» (ИНН 7705576950, ОГРН1037789082870).
 
    Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве. Указал на отсутствие у должника имущества и денежных средств, за счет которых возможно покрытие судебных расходов по делу о банкротстве.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, при надлежащем извещении. Своего представителя в судебное заседание не направил. 
 
    Представитель уполномоченного органа полагал, что для прекращения производства по делу о банкротстве не имеется достаточных оснований.
 
    Иные кредиторы в судебное заседание не явились.
 
    Руководствуясь ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    Как следует из материалов дела, должник признан банкротом решением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2012г. Определением от 10.10.2012г. конкурсным управляющим должника утвержден Лылов С.Ю.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 15 Постановления от 17.12.2009г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
 
    Арбитражный суд считает, что арбитражный управляющий обязан не просто формально обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, но обязан обосновать данное заявление, представить достаточные доказательства недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве, а также мер, принятых для поиска и возврата указанного имущества. Прекращение производства по делу о банкротстве в отсутствие указанных доказательств может привести к нарушению прав иных лиц, участвующих в деле о банкротстве. в первую очередь конкурсных кредиторов должника.
 
    Со стороны конкурсного управляющего должника таких доказательств не представлено.
 
    Конкурным управляющим не выполнено определение суда от 09.01.2014г, отчет о проделанной работе не представлен.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего ООО «ДЕЛЮКС» о прекращении производства по делу не может быть признано обоснованным и удовлетворено.
 
    Суд считает, что конкурсный управляющий не лишне возможности вновь обратиться с аналогичным ходатайством, представив все необходимые документы в подтверждение его обоснованности.
 
    Руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «ДЕЛЮКС» (ИНН 7705576950, ОГРН1037789082870) о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ДЕЛЮКС», поступившего в Арбитражный суд Московской области 27.12.2013г. – отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                   А.В. Солодилов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать