Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-4271/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6,107996, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Москва
«08» апреля 2014 года Дело № А41-4271/2014
08 апреля 2014 года объявлена резолютивная часть определения.
08 апреля 2014 года определение суда изготовлено в полном объёме.
Арбитражный суд Московской области в лице:
председательствующего судьи ХАЗОВА О.Э.,
протокол судебного заседания вела секретарь ОКОНОВА А.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
бывшего участника общества с ограниченной ответственностью «Промлизинг» НОВИЧКОВА Сергея Борисовича (далее – НОВИЧКОВ С.Б., истец),
к участнику общества с ограниченной ответственностью «Промлизинг» СТРОГАНОВУ Александру Георгиевичу (далее – СТРОГАНОВ А.Г., ответчик),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
- общество с ограниченной ответственностью «Промлизинг» (далее – ООО «Промлизинг», общество),
о расторжении договора об уступке доли от 27.10.2005 года; возврате доли в уставном капитале общества в размере 25,33%.
при участии в судебном заседании:
- от истца–НОВИЧКОВ С.Б.-лично (данные отражены в протоколе),
- от ответчика – не явился (надлежаще извещен),
- от 3-го лица – не явился (надлежаще извещено).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
НОВИЧКОВ С.Б. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СТРОГАНОВУ А.Г. о расторжении договора об уступке доли от 27.10.2005 года, возврате доли в уставном капитале общества в размере 25,33%.
08.04.2014 года в ходе судебного заседания НОВИЧКОВ С.Б. заявил о не соблюдении им, истцом, досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного действующим законодательством. Представлено письменное ходатайство от 08.04.2014 года об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
В ходе судебного заседания судом установлено, что истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, а именно, не представлены доказательства направления в адрес ответчика (участника общества СТРОГАНОВА А.Г.) письменного требования (претензии) о расторжении договора, перед подачей искового заявления в Арбитражный суд Московской области и его получения.
В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюдён претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае оставления искового заявления без рассмотрениягосударственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 148, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство НОВИЧКОВА Сергея Борисовича об оставлении искового заявления без рассмотрения – удовлетворить.
Исковое заявление бывшего участника общества с ограниченной ответственностью «Промлизинг» НОВИЧКОВА Сергея Борисовича (дело № А41-4271/2014) оставить без рассмотрения в порядке п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Выдать НОВИЧКОВУ Сергею Борисовичу справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины в размере 4.000 рублей, уплаченной по платёжному поручению № 2 от 24.01.2014 года в ООО «КБ «БАНК БФТ», гор.Москва.
Настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Адрес для корреспонденции: 107996, гор. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (495) 661-30-05.
Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет www.asmo.arbitr.ruили в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Информацию о движении дела в суде апелляционной инстанции можно узнать на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет www.10aas.arbitr.ru.
СУДЬЯ О.Э. ХАЗОВ
