Решение от 10 апреля 2014 года №А41-42710/2013

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    10 апреля 2014года                                                                     Дело №А41-42710/13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               Филипповым Ю.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос"
 
    к ИФНС России по г. Балашихе Московской области
 
    о признании недействительным решения № 30201 от 03.06.2013 г. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Осанова С.Б., доверенность от 05.04.2013 г., 
 
    от заинтересованного лица – Байрамукова Р.М., доверенность от 13.01.2014 г. № 02-28/0014,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением  к ИФНС России по                  г. Балашихе Московской области о признании недействительным решения           № 30201 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 03.06.2013.
 
    Налоговый орган в отзыве на заявление требования заявителя не признал, ссылаясь на правомерность оспариваемого решения в связи с оставлением без исполнения требования № 352877 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.04.2013.
 
    В письменных пояснениях и в судебном заседании налоговый орган ссылается на отсутствие предмета спора ввиду вынесения решения № 23857 от 17.01.2014  об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, согласно которому, по мнению инспекции,   решение № 30201 от 03.06.2013 отменено.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
 
    ИФНС России по г. Балашихе Московской области в адрес заявителя выставлено требование № 352877 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 26.04.2013, в соответствии с которым предлагается уплатить в добровольном порядке налоги в общем размере 562.165 руб. 95 коп., пени в общей сумме 865.320 руб. 47 коп., штрафы по состоянию в общем размере 5.989 руб. 74 коп.
 
    В связи с оставлением заявителем без исполнения вышеуказанного требования ИФНС России по г. Балашихе Московской области принято решение № 30201  о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также  электронных денежных средств от 03.06.2013, в соответствии с которым предполагается взыскание задолженности в общем размере 1.299.877 руб. 80 коп., их них: налоги – 562.165 руб. 95 коп., пени – 731.722 руб. 11 коп., штрафы – 5.989 руб. 74 коп.
 
    ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" просит признать недействительным решение ИФНС России по г. Балашихе Московской области № 30201 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 03.06.2013, ссылаясь на отсутствие задолженности, указанной в данном решении.
 
    Арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-55955/13 от 20.01.2014 г., вступившим в законную силу, признано недействительным требование ИФНС России по г. Балашихе Московской области № 352877 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 26.04.2013.
 
    При рассмотрении данного дела арбитражным судом установлено, что на момент выставления требования инспекцией была утрачена возможность принудительного взыскания указанных в нем сумм налогов, пеней и налоговых санкций.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В связи с тем, что требование ИФНС России по г. Балашихе Московской области № 352877 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 26.04.2013 признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом,  решение           № 30201 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 03.06.2013 также подлежит признанию недействительным как вынесенное на основании незаконного ненормативного правового акта.
 
    В соответствии с п. 2 ст.201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
 
    При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что требование заявителя о признании недействительным решения  № 30201 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 03.06.2013 подлежит удовлетворению как основанное на действующем законодательстве и подтвержденное материалами дела.
 
    Доводы налоговой инспекции об отсутствии предмета спора в связи с тем, что обжалуемое решение отменено, что подтверждается, по мнению инспекции, решением № 23857 от 17.01.2014  об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств не принимаются арбитражным судом по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из решения № 23857 от 17.01.2014  об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств налоговым органом отменено решение от 03.06.2013 № 34777 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, а не оспариваемое решение.
 
    Кроме того, оспариваемое решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации представляет собой ненормативный акт налогового органа, возлагающий на общество обязанность по уплате задолженности.
 
    Таким образом, оспариваемое решение инспекции нарушает имущественные права заявителя, возлагая на него обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    При этом законность оспариваемого ненормативного акта оценивается на момент его принятия независимо от того, приведен ли данный акт в исполнение, совершены ли действия по принудительному взысканию задолженности или решение отменено налоговым органом.
 
    Признание оспариваемого ненормативного акта недействительным означает одновременно признание этого акта не порождающим правовые последствия с момента принятия. Отмена оспариваемого решения в дальнейшем налоговым органом, вынесшим решение, а не вышестоящим налоговым органом, по существу, свидетельствует о незаконности его принятия, а не об отсутствии предмета спора.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление ООО «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» удовлетворить.
 
    Признать недействительным решение ИФНС России по г. Балашихе Московской области № 30201  о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также  электронных денежных средств от 03.06.2013 г.
 
    Взыскать с ИФНС России по г. Балашихе Московской области в пользу ООО «Агентство недвижимости «Жилищный вопрос» государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Исполнительный лист выдать в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья
 
    М. А. Юдина